直接使用返回shared_ptr的函数的值是一个坏主意吗?

Question

例如:

boost::shared_ptr<int> test() {
    boost::shared_ptr<int> x(new int(3));
    return x;
}
void function() {
    int y = *test();
    ...
}

使用shared_ptr来避免复制整个对象也是一个坏主意吗?例如矩阵/图像的向量

Answer 1

一般情况下，没有。您的示例复制shared_ptr的内容，然后删除原始值。

现在，这里更大的问题是，为int进行动态内存分配的效率非常低，但我假设您没有在实际代码中这样做。:)

Answer 2

在您的示例中，这很好，因为您正在制作int的副本。

如果您将int作为引用，那么在该行之后，它将是一个悬空引用，因为共享指针将超出作用域，删除其目标。

使用shared_ptr来避免复制整个对象也是一个坏主意吗?例如矩阵/图像的向量。

使用shared_ptr将避免复制，就像使用裸指针将避免复制一样——首先决定是否要避免复制，然后选择应该使用哪种类型的指针。

对于矩阵或图像的向量，您可能希望使用boost::shared_ptr的std::vector，或boost::ptr_vector，或其他一些使内存管理更容易的容器。

Answer 3

我会说，是的，这是个坏主意。

如果你使用指针，有两个原因。1. 你的对象可能是null或2。如果你有一个不想复制的大对象

直接使用这个值不是一个好主意，因为你不知道它是否为空。