Java Javap和Groovy字节码比较

Question

这是我要求他显示我的编译类时javap生成的代码（我选择了方法）

int multiply(int, int);
  flags:
  Code:
    stack=2, locals=3, args_size=3
       0: iload_1
       1: iload_2
       2: imul
       3: ireturn
    LineNumberTable:
      line 2: 0
    LocalVariableTable:
      Start  Length  Slot  Name   Signature
             0       4     0  this   LMyClass;
             0       4     1     a   I
             0       4     2     b   I

这是代码，由groovyConsole显示（相同的方法）

public multiply(II)I
   L0
    LINENUMBER 4 L0
    ILOAD 1
    ILOAD 2
    IMUL
    IRETURN
   L1
    LDC 0
    IRETURN
    LOCALVARIABLE this LMyClass; L0 L1 0
    LOCALVARIABLE a I L0 L1 1
    LOCALVARIABLE b I L0 L1 2
    MAXSTACK = 2
    MAXLOCALS = 3

但是哪个字节码更raw？据我了解，javap添加了一些风格，所以第二个例子应该更真实bytecode。我说的对吗？

Answer 1

这些都不是更原始的。只有两种不同的方式来呈现完全相同的信息。

Answer 2

看起来Javap和Groovy都做了一些糖化，但方式不同，所以你不能真的说一个比另一个更"原始"。例如，Groovy显示原始方法描述符(II)I哪些Javap糖，而Javap显示堆栈和局部计数，而Groovy不显示。

话虽如此，两者都不是特别"原始"。Javap旨在帮助Java调试，因此它试图隐藏或重写许多内容以使输出更像Java。它根本不是为处理异常或恶意构造的类文件而设计的。

如果您想要最"原始"的拆卸输出，最好的选择是 Krakatau 拆卸器。Krakatau是唯一可以表示任意类文件中每个小细节的反汇编器，包括非Java和恶意构造的类文件。