从嵌入的角度来看，Bigloo和ECL之间有什么区别

Question

我一直想在一些C++代码中嵌入Lisp。我感兴趣的两个选项是Bigloo方案和ECL（Common Lisp）。通过阅读这些文档，它们似乎支持一个非常相似的功能集。显然，Bigloo是Scheme，ECL是CLisp，但它们还有什么区别？

特别是我对以下标准感兴趣：

• 易于嵌入（针对C++，而不仅仅是C）。我不想写一堆样板
• 性能。Bigloo是基于性能的，有许多编译器优化选项，尽管我找不到任何与ECL类似的选项
• 编码风格。这个更适合Bigloo——它比ECL更有功能吗

我把这个问题针对的是同时使用了这两种方法的人。

Answer 1

易于嵌入：对于C++应该差不多。Bigloo在Java和C#嵌入IIRC方面有一个更好的故事。

性能：真的取决于你要用它做什么。就Lisps而言，他们都是"不错"的表演者。嵌入到C中的能力减少了进行大量优化的机会。

编码风格：这确实是两者之间的最大区别，也是为什么一条评论说这相当于"我应该学习Scheme还是Common Lisp"。这两个标准都是两个非常不同的标准（R5RS和ANSI Common Lisp）的成熟可嵌入实现。