以下各项的行为有何不同？
我不清楚const对函数参数有什么影响，在这种情况下，通过值传递、通过引用传递或通过右值引用传递之间有什么区别。
请注意，我理解按值传递和按引用传递之间的区别。不过，在std:：function的特定情况下，或者更具体地说是lambda，我不确定按值传递lambda与按引用传递lambda的区别。通过值传递lambda意味着什么？将要复制的数据是什么？
此外，const和不涉及lambdas之间是否有任何实际区别？
#include <functional>
void foo_with_func( std::function<void()> f) { ...; f(); ...; }
void foo_with_func( std::function<void()>& f) { ...; f(); ...; }
void foo_with_func( std::function<void()>&& f) { ...; f(); ...; }
void foo_with_func(const std::function<void()> f) { ...; f(); ...; }
void foo_with_func(const std::function<void()>& f) { ...; f(); ...; }
void foo_with_func(const std::function<void()>&& f) { ...; f(); ...; }
所有使用相同：
foo_with_func([&]() { ... });
给定拟定用途foo_with_func([&]() { ... });，
void foo_with_func( std::function<void()>& f) { ...; f(); ...; }
将不会编译，因为它将非常量左值引用绑定到临时值。其余部分在任何像样的优化编译器中都是等效的。如果您还想用std::function<void()> func;调用它，那么通过传递常量左值引用可能比通过传递值更有效。
然而，它们中没有一个是最有效的，因为所有这些都会产生类型擦除成本。为了避免这些成本，请编写一个模板并直接接受lambda。
template<class F>
void foo_with_func(F f){ f(); }
如果lambda按值捕获，并且复制成本可能很高，那么也可以使用F&&。
经验法则：
常量参数
普通的旧数据类型，如double, int,和char，应该通过值（副本）传递。它们适合处理器寄存器，而且任何其他机制都可能需要更多的处理或内存。
较大的数据结构应通过常量引用传递。将较大的结构复制到堆栈上会占用大量内存，并且需要额外的处理。传递引用意味着您正在引用一个现有项。传递常量引用意味着函数不会更改引用的项。
可变参数
将由函数修改的参数应通过引用传递。这允许您的程序"就地"修改项目。
注意：我还没有玩过移动语义，所以我不能推荐是否使用移动语义