假设一个60 drives over 5 nodes集群，每个节点包含 12 个驱动器。
什么更安全？
6 个驱动器数据分片 + 2 个奇偶校验分片 = 8 个驱动器
与
8 个驱动器数据分片 + 2 个奇偶校验分片 = 10 个驱动器
与
9 个驱动器数据分片 + 3 个奇偶校验分片 = 12 个驱动器
与
16 个驱动器数据分片 + 4 个奇偶校验分片 = 20 个驱动器
- 针对单个磁盘故障提供保护的更好方法是什么？
- 防止单节点故障的更好方法是什么？
另外，如果您要构建此迷你集群，您会选择什么奇偶校验？
以上两种配置中哪一种更多：
- 耐用？
- 强大的？
顺便说一句，我正在与蓝店一起使用 ceph。请随时批评。
我意识到我要向集群添加另一个节点，然后每个节点运行 8+2 以最大限度地提高持久性和可用性。
单个节点发生故障的几率是 1/6，即使节点出现故障也是如此。它将删除 8 个数据 + 2 个奇偶校验分片。
在 CEPH 中，数据可以分布，以便没有节点为一段数据拥有超过 2 个奇偶校验分片的数据。
这将允许一个节点关闭，最多关闭 2 个奇偶校验分片或 2 个数据分片。虽然这会给重建奇偶校验的系统带来压力，但它是相当安全的。
更安全的选择是降至 6 + 2，但这为我的用例浪费了太多数据。
我会发布概率，但它们是在 excel 中完成的，我不知道如何在此处上传 excel。