Postgresql 和 dblink:如何从中更新

Question

这是已经有效的方法，但它使用的是循环：

（我正在为本地表中的每一行更新远程表上的nickname, slug字段）

DECLARE
row_ record;
rdbname_ varchar;
....
/* select from local */
FOR row_ IN SELECT rdbname, objectvalue1 as keyhash, cvalue1 as slug, cvalue2 as nickname
    FROM bme_tag
    where rdbname = rdbname_
    and   tagtype = 'NAME'
    and  wkseq = 0
    LOOP
        /* update remote */
        PERFORM dblink_exec('sysdb',
            format(
                'update bme_usergroup
                set nickname = %L
                ,slug = %L
                where rdbname = %L
                and   wkseq = 0 
                and   keyhash = %L'
                , row_.nickname, row_.slug, row_.rdbname, row_.keyhash)
            );
END LOOP;

现在，我想做的是做一个批量UPDATE (remote) FROM (local)

PERFORM dblink_exec('sysdb',
'update (remote)bme_usergroup
set    nickname = bme_tag.cvalue2, slug=bme_tag.cvalue1
from   (local).bme_tag s
where  bme_usergroup.rdbname        = %L
and    bme_usergroup.wkseq          = 0
and    bme_usergroup.keyhash        = s.keyhash
and    bme_usergroup.rdbname        = s.rdbname
)

通过查看各种解决方案，我已经走到了这一步（postgresql：插入...（选择 * ... 并且我知道如何在SELECT，DELETE甚至INSERT/SELECT的上下文中分离查询的远程表和本地表。 我也可以使用绑定变量进行直接更新。 但是UPDATE FROM呢？

如果不可能，我应该查看Postgres的FOREIGN TABLE或类似的东西吗？

本地和远程数据库都位于同一个 Postgres 服务器上。 如果重要的话，还有一个额外的信息是，任何一个数据库都可以与另一个数据库分开删除和恢复，我更喜欢一个轻量级的解决方案，每次都不需要大量的配置来重新建立通信。

Answer 1

是的，您应该将外部表与postgres_fdw一起使用。

这样，您就可以像编写本地表一样编写 UPDATE 语句。

这绝对应该更快，但您可能仍在数据库之间交换大量数据。

如果这是一个选项，那么在更新表所在的数据库上运行该语句并将另一个表定义为外表可能是最快的。这样，您可能会避免获取然后发送表数据。

使用EXPLAIN看看到底发生了什么！