1. char* buffer = new char[size]
2. char buffer[size]
我是C++新手，我看到大多数地方都使用第一个示例创建缓冲区。我知道在第一种方法中，该部分内存中的数据可以传递，直到使用delete[]手动删除。使用第二种方法时，缓冲区将具有生存期，具体取决于范围。如果我只计划通过特定函数持续存在的缓冲区，而不打算将其传递给其他任何东西，那么我使用哪种方法是否重要？
char* buffer = new char[size]
这是便携式的，但应避免。在你真正知道自己在做什么之前，直接使用new几乎总是一个错误(当你知道自己在做什么时，它仍然是一个错误，但你会知道这一点，而无需被告知(。
char buffer[size]
这取决于您如何定义size。如果它是一个常数(并且相当小(，那么这没关系。如果它不是一个常量，那么任何正常运行的编译器都需要拒绝它(但一些常见的编译器无论如何都会接受它(。
如果它是常量但"大"，编译器将接受代码，但当您尝试执行它时，它可能会失败。在这种情况下，任何超过一百万的东西通常都太大了，任何超过几十万左右的东西都会变得可疑。
但有一个例外：如果这是在任何函数之外定义的(即，作为全局变量(，那么它可以安全地比局部变量大得多。与此同时，我觉得有必要指出，我认为全局变量通常应该避免(而且我远非唯一持有这种观点的人(。
另请注意，这两者(或多或少(是互斥的：如果size是一个常量，你通常希望避免动态分配，但它必须是一个常量来定义一个数组(同样，使用正常运行的编译器(。
除非size是相当小的常数，否则大多数时候你应该避免这两个。您最可能想要的是：
std::string buffer;
或：
std::vector<char> buffer(size);
或者可能：
std::array<char, size> buffer;
其中前两个可以动态地为缓冲区分配空间，但通常保持分配"隐藏"，因此通常不需要直接处理它。该std::array与char buffer[size]非常相似(例如，具有固定的大小，并且确实适用于相当小的尺寸(，但强制大小必须是常量，并为您提供与vector大致相同的接口(减去任何会改变元素数量的内容，因为这是std::array的常数(。
主要区别在于第一个变体是动态分配，而第二个不是。当您在编译时不知道需要多少内存时，您需要动态分配。这意味着当"大小"不完全是一个常量，而是根据外部输入在运行时以某种方式计算时。
最好使用在内部处理动态内存的容器¹，从而确保您不必手动删除，这通常是错误和内存泄漏的来源。 用于各种数据的通用动态容器是std::vector<char>(不要忘记#include <vector>(
但是，如果您确实处理文本，请使用类std::string，它也在内部处理内存。原始char*数组是旧 C 的余数。
¹当您不使用原始数据类型而是使用自己的类来存储大量数据时，这种良好做法有一个主要的例外。原因是std::vector<>在调整大小时执行复制操作(数据越大，这些操作的成本就越高(。 但是，一旦您在C++项目中取得了如此进展，那么您应该了解"智能指针"，这是这些特殊情况的安全解决方案。
顺便说一下，使用&the_vector[0](向量中第一个元素的地址(，您可以获得一个行为与 char 数组非常相似的指针，因此可用于不直接接受向量的旧函数。