在Python 3.6+中实现描述符的正确方法是什么

Question

在YouTube上的Raymond Hettingers心理游戏中：

class Validator:
def __set_name__(self, owner, name):
self.private_name = f'_{name}'    
def __get__(self, obj, objtype=None):
return getattr(obj, self.private_name)
def __set__(self, obj, value):
self.validate(value)
setattr(obj, self.private_name, value)

Daw Ran Liou在Python 3.6+中编写描述符时表示：

[…]我们需要直接访问dict对象，而不是使用内置函数getattr和setattr，因为内置函数也会被描述符协议拦截并导致RecursionError。

class Validator:
def __set_name__(self, owner, name):
self.name= name

def __get__(self, obj, objtype=None):
return obj.__dict__[self.name]
def __set__(self, obj, value):
self.validate(value)
obj.__dict__[self.name] = value

但Matthew Egans在YouTube上描述描述符时说：

from weakref import WeakKeyDictionary
class Validator:
def __init__(self):
self.data = WeakKeyDictionary()
def __get__(self, obj, owner):
return self.data[obj]
def __set__(self, obj, value):
self.validate(value)
self.data[obj] = value

实现描述符的正确方法是什么？

Answer 1

第一个例子很好。这三个都是有效的实现。

不知道为什么第二位作者说你不能那样使用getattr。是的，getattr调用描述符协议，但描述符被分配给type(obj).__dict__[name]，但您将private_name设置为f'_{name}'，这样就不会有任何无限递归。。。如果在__set_name__中使用self.private_name = name而不是self.private_name = f'_{name}'，则会，但前两个都不是这样做的。。。

编辑：阅读链接，这就是作者正在做的。。。

话虽如此，第二个解决方案并不是错误的。

至于第三种解决方案，我推测这是一种替代方案，它根本不会污染实例名称空间，保留一个单独的名称空间——WeakKeyDictionary。这不是一个坏主意，但它不再是"；正确的"；比其他两个。注意，它确实假设了基于身份的类哈希，但事实并非如此。你可以在一个类中实现__hash__，以基于其他东西进行哈希，如果你的类是"；在概念上"；不可变的，例如一些Point(x, y)类，它不公开任何赋值函数方法，并且基于x和y的值进行散列。因此，这将使这种方法的限制性更强，但除此之外，它是一个不干扰实例命名空间的聪明解决方案。

我认为第一个是最Python的，因为它是地道的。但同样，这三个都是有效的解决方案。