我有一个这样的函数：
float_as_thousands_str_with_precision(value, precision)
如果我这样使用它：
float_as_thousands_str_with_precision(volts, 1)
float_as_thousands_str_with_precision(amps, 2)
float_as_thousands_str_with_precision(watts, 2)
那些 1/2 是幻数吗？
是的，它们是幻数。很明显，数字 1 和 2 指定了代码示例中的精度，但不是原因。为什么在这一点上，您需要安培和瓦特比伏特更精确？
此外，避免幻数可以让您集中代码更改，而不必在精度需要更改时搜索文本数字 2 时搜索代码。
我会提出这样的建议：
HIGH_PRECISION = 3;
MED_PRECISION = 2;
LOW_PRECISION = 1;
您的客户端代码如下所示：
float_as_thousands_str_with_precision(volts, LOW_PRECISION )
float_as_thousands_str_with_precision(amps, MED_PRECISION )
float_as_thousands_str_with_precision(watts, MED_PRECISION )
然后，如果将来您执行以下操作：
HIGH_PRECISION = 6;
MED_PRECISION = 4;
LOW_PRECISION = 2;
您要做的就是更改常量...
但是要尝试回答OP标题中的问题：
IMO 唯一可以真正使用且不被视为"魔术"的数字是 -1、0 和 1，当用于迭代、测试长度和大小以及许多数学运算时。使用常量实际上会混淆代码的一些示例：
for (int i=0; i<someCollection.Length; i++) {...}
if (someCollection.Length == 0) {...}
if (someCollection.Length < 1) {...}
int MyRidiculousSignReversalFunction(int i) {return i * -1;}
这些都是非常明显的例子。 例如，开始和第一个元素并递增 1，测试以查看集合是否为空并符号反转......荒谬，但可以作为一个例子。现在将所有 -1、0 和 1 值替换为 2：
for (int i=2; i<50; i+=2) {...}
if (someCollection.Length == 2) {...}
if (someCollection.Length < 2) {...}
int MyRidiculousDoublinglFunction(int i) {return i * 2;}
现在你开始问自己：为什么我要在第 3 个元素上开始迭代并检查其他元素？数字 50 有什么特别之处？具有两个元素的系列有什么特别之处？Doubler 的例子在这里实际上是有意义的，但你可以看到 2 和 50 的非 -1、0、1 值立即变得神奇，因为他们正在做的事情显然有一些特别的东西，我们不知道为什么。
不，他们不是。
在这种情况下，幻数将是一个具有无法解释含义的数字。在您的情况下，它指定了清晰可见的精度。
一个幻数是这样的：
int calculateFoo(int input)
{
return 0x3557 * input;
}
您应该知道，短语"幻数"有多种含义。在这种情况下，它在源代码中指定了一个数字，这是周围环境无法解释的。在其他情况下，使用该短语，例如在文件头中，将其标识为某种类型的文件。
在以下情况下，文字数字不是幻数：
- 它在一个地方使用一次，根据其上下文具有非常明确的目的
- 它以如此普遍的频率和如此有限的上下文使用，以至于被广泛接受为非魔术（例如，人们经常接受的循环中的+1或-1不是魔术）。
- 有些人认为零偏移的+1不是魔术。我没有。当我看到变量 + 1 时，我仍然想知道为什么，ZERO_OFFSET不会弄错。
至于以下示例场景：
float_as_thousands_str_with_precision（伏特，1）
而提议的
float_as_thousands_str_with_precision（伏特，HIGH_PRECISION）
如果具有 1 的伏特的函数将重复用于同一目的，则 1 是神奇的。当然，这是"魔术"，但不是因为含义不清楚，而是因为你只是多次出现。
保罗的回答集中在"无法解释的意义"部分，认为HIGH_PRECISION=3解释了目的。IMO，HIGH_PRECISION没有提供比 PRECISION_THREE 或 THREE 或 3 之类的更多的解释或价值。当然，3 高于 1，但它仍然不能解释为什么需要更高的精度，或者为什么精度存在差异。数字提供了与建议标签一样多的意图和清晰度。
为什么首先需要改变精度？作为一名工程人员，我可以假设有三个可能的原因：（a）真正的工程理由，即测量本身仅对X精度有效，因此显示器反映了这一点，或者（b）X精度只有足够的显示空间，或（c）观众不会关心任何高于X精度的东西，即使它可用。
这些是复杂的原因，很难在一个恒定的标签中捕捉到，并且可能更适合评论（解释为什么做某事）。
如果这些功能的使用在一个地方，而且只在一个地方，我不会认为数字是魔术。意图很明确。
供参考：
文字数字是魔术，当
- "具有无法解释的含义或多次出现的唯一值可以（最好）替换为命名常量。 http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_number_%28programming%29（第3个项目符号）