Google指示我们将Content Experiments JavaScript立即放在<head>标记之后。
实际插入它的时间比这晚一点有意义吗，比如在一些密钥兼容性<meta>标签之后，比如：
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge;" />
<!-- Other important tags? -->
<!-- Google Analytics Content Experiment code -->
...
还是将JavaScript置于一切之上是完全和绝对最好的呢？
只要它没有嵌套在任何其他标记中，这应该很好。GTM片段的情况也是如此——理想情况下，它应该紧跟在<body>之后，但通常还有其他在之前的元标记（可能是动态加载的）。只要确保在将代码粘贴到您的网站后对其进行验证即可。
Google指示您尽可能早地在页面中放置实验片段，因为内容实验会重定向到变体页面。如果在实验代码之前加载资产，那么在重定向开始之前可能会出现令人不快的延迟。
为了我的一生，我可以不想象元标签会延迟js重定向，所以你应该没事。我认为谷歌发现说"总是在顶部"比说"除了不会延迟javascript执行的标签（例如meta标签）之外，总是在顶部更容易。"。
话虽如此，首先使用元标签没有任何好处，所以您不妨将实验代码放在第一位。
我发现了一个特定的案例，在这个案例中，将Google Analytics内容实验的东西放在某些<meta>标签之后实际上非常重要。
我使用了一个"动态触发"的内容实验，因此，在顶部留下了一个很大的JS块。但是，该块必须在<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge" />（或您喜欢的任何IE版本）之后。在<meta>标记之后具有Content Exp的结果是，当导航到被错误地认为是本地Intranet区域一部分的网站时，IE将下降到老式企业兼容性模式（IE7行为）。