我如何与GREP中的正面括号匹配方括号

Question

我试图将[和]与GREP匹配，但仅成功地匹配[。无论我如何尝试，我似乎都无法正确匹配]。

这是一个代码样本：

echo "fdsl[]" | grep -o "[ a-z]+" #this prints fdsl
echo "fdsl[]" | grep -o "[ [a-z]+" #this prints fdsl[
echo "fdsl[]" | grep -o "[ ]a-z]+" #this prints nothing
echo "fdsl[]" | grep -o "[ []a-z]+" #this prints nothing

编辑：我需要这样做的我的原始正则是：

echo "fdsl[]" | grep -o "[ []tna-zA-Z/:.0-9_~"'+,;*=()$!@#&?-]+" 
#this prints nothing

n.B：我已经尝试了这篇文章中的所有答案，但这在此特定情况下无效。我需要在[]中使用这些括号。

Answer 1

根据bre/erere括号的表达式部分，POSIX REGEX规范：

1. [...]右支架（']'）应失去其特殊含义，如果在列表中首先发生（在初始绕行后（'^'）（如果有）），则在括号表达式中表示自己。否则，它应终止括号表达式，除非它出现在整理符号（例如"[.].]"）中，或者是整理符号，等效类或字符类的结尾右支架。特殊字符 '.'， '*'， '['和 ''（分别为星号，左支架和后斜线）在括号表达式中应失去其特殊含义。

和

7. [...]如果括号表达式指定'-'和']'，则应首先放置']'（如果有的话，'^'之后）和'-'在支架表达式内持续。

因此，您的正则应为：

echo "fdsl[]" | grep -Eo "[][ a-z]+"

请注意E标志，该标志指定使用ERE，该标志支持+量词。+量词不支持BRE（默认模式）。

Mike Holt的答案中的解决方案"[][a-z ]+"具有ESC_22的 +起作用，因为它在GNU GREP上运行，该gnu grep将语法扩展以支持+以表示重复一次或多个。根据POSIX标准，它实际上是未定义的行为（这意味着实现可以给出有意义的行为并记录下来，或者抛出语法错误或其他任何内容）。

如果您可以假设您的代码只能在GNU环境上运行，那么使用Mike Holt的答案是完全可以的。以sed为例，当您使用POSIX sed（无标志可以切换到ERE）时，您会陷入BRE，并且使用Posix BRE编写简单的正则表达式很麻烦，其中唯一定义的量词是*。

原始正则

请注意，grep逐行消耗输入文件，然后检查该行是否匹配正则条件。因此，即使您在原始正则义务中使用P标志，n也总是多余的，因为正则条件不能跨线匹配。

虽然可以匹配水平选项卡没有 P标志，但我认为在此任务中使用P标志更自然。

给定此输入：

$ echo -e "fdstl[]kSAJD<>?,./:";'{}|[]\!@#$%^&*()_+-=~`89"
fds     l[]kSAJD<>?,./:";'{}|[]!@#$%^&*()_+-=~`89

问题中的原始正则态度几乎没有修改（末尾 +）：

$ echo -e "fdstl[]kSAJD<>?,./:";'{}|[]\!@#$%^&*()_+-=~`89" | grep -Po "[ []tna-zA-Z/:.0-9_~"'+,;*=()$!@#&?-]+"
fds     l[]kSAJD
?,./:";'
[]
!@#$
&*()_+-=~
89

尽管我们可以删除n（如上所述，因为它是多余的），还有其他一些不必要的逃逸：

$ echo -e "fdstl[]kSAJD<>?,./:";'{}|[]\!@#$%^&*()_+-=~`89" | grep -Po "[ []ta-zA-Z/:.0-9_~"'+,;*=()$!@#&?-]+"
fds     l[]kSAJD
?,./:";'
[]
!@#$
&*()_+-=~
89

Answer 2

一个问题是 [是表达中的特殊字符，它不能被 逃脱（至少在我的grep口味中）。解决方案是将其定义为[[]。

Answer 3

根据常规expressions.info：

在大多数正则口味中，角色类中唯一的特殊字符或元谱是闭合括号（]），后斜线（），caret（^）和连字符（ - ）（ - ）。通常的metacharacters是字符类中的普通字符，不需要被后斜切逃脱。

...和...

可以通过用后斜切逃脱，或将它们放置在不具有特殊含义的位置中来包括闭合支架（]），car（^）和连字符（ - ）。p>因此，假设grep支持的正则表达式语法的特定风味符合此符合此功能，那么我本来可以预期"[ a-z[]]+" 应该 。

但是，我的GREP版本（GNU GREP 2.14）仅在"fdsl[]"末尾与"[]"匹配此正则是。

但是，我尝试使用该报价中提到的其他技术（将]放置在角色类中的位置，在该字符类中它不能符合其正常含义，并且似乎有效：

$ echo "fdsl[]" | grep -o "[][a-z ]+"
fdsl[]