让我从理由开始。许多多年来一直在使用AngularJ的公司仍在使用它，并且没有立即迁移到4 的计划。因此，有销售能力，加上不可避免的要求，即将其作为角度开发人员都知道。
我知道我的问题很广泛，但是我很想听到那两者都有经验的人们的来信。它们是完全不同的，还是一些知识转移？对于那些非常了解两者的人来说，真正引起您的关键区别是什么？
与角（2及更高）相比，AngularJs具有几个重要的局限性，这些局限性影响了可以建立应用程序的方式。
-
一个带有字符串DI令牌的单个喷油器，没有内置的懒惰加载。
-
配置/运行阶段和同步引导程序（配置配方的概述）。
-
数据绑定的范围层次结构及其对应用程序架构的后果 - 消化概念，性能影响，AngularJS特定服务（
$timeout，$q，...），而不是本地对应物等等。 -
手动操纵的jQuery影响方法。
-
内置服务，指令和过滤器（管道）的集合和API大为不同。
-
不支持嵌套应用程序（可能是用黑客使用）。
-
无视图封装和组件样式。
-
没有内置组件路由器。
-
无内置翻译/i18n。
-
没有对工人和服务器端渲染的内置支持。
-
没有官方CLI。
Angularjs的发展一直集中在提供自1.5以来提供升级策略和共同特征。在许多方面，角度/打字稿体验可以作为现代Angularjs开发最佳实践的来源。
Angularjs通常以其喷油器和编译器的工作方式更灵活，并允许在Angular中变得不切实际或不可能的大量整洁的黑客。
，如果目标是故意将开发实践限制在允许构建typescript/es6/es.next angularjs应用程序遵循角度准则并可以轻松升级的情况下，则可能会丢弃AngularJS引入的较小差异，这些差异可能会被丢弃。将来有角度。
ng-metadata竭尽全力将AngularJS编码实践与角度统一，但仍需要很好地了解两个框架之间的差异。
但是，如果开发人员在很大程度上依赖于它们并使用遗留编码标准的现有AngularJS项目中，则较小的差异会产生很大的不同。