根据http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/c/malloc std :: malloc返回失败
上的null ptr是无效的指针还是nullptr？
如果是nullptr，则意味着std :: malloc和c malloc之间存在差异。然后，在这种情况下，还有其他问题还有其他区别吗？
编辑：这不是评论中建议的重复。这解释了nullptr是什么，显然说它们与众不同。问题不是询问它们之间的区别。
它返回NULL。来自C 标准的N4296草稿：
20.7.13 C库[C.Malloc]
表45描述了标题
<cstdlib>。表45 - 标题
<cstdlib>概要：+------------+---------------+ | Type | Name(s) | +------------+---------------+ | Functions: calloc malloc | | free realloc | +----------------------------+- 内容与标准C库标题11相同，并具有以下更改：
- 功能
calloc()，malloc()和realloc()不要通过调用::operator new()（18.6）来分配存储空间。- 函数
free()不会通过调用::operator delete()来处理存储。- 直接使用
malloc()，calloc()或realloc()分配的存储是隐式声明的（请参见3.7.4.3），分配时，在Dealllocation上不得声明，不需要在Dealllocation上声明，并且不需要停止以undeclare_reachable()呼叫的结果而宣布为可达的结果。
您可以看到，C 标准委托委员会定义malloc的C标准，并且对其返回值或类型没有进一步的限制。由于C具有NULL但没有nullptr，因此我们可以肯定地说malloc返回NULL。
，但所有这些都没有毫无意义，因为NULL == nullptr始终是正确的，因为它们都是"无效指针常数"（在4.10指针转换中明确定义的术语[cons.ptr]）。两者是等效的。
都不。
返回类型为std::malloc是void*。分配失败的返回值为类型void* 的空指针值。
NULL是预处理宏。宏本身没有类型或价值。该宏可以定义为nullptr或0。因此，我们不能真正说std::malloc返回NULL。我们可以说，它返回的内容等于从NULL回答的值转换的值。
尽管nullptr是"无效指针字面"，但它本身并不是指针。它的类型不是传统的指针类型。奇怪的是，它的类型是decltype(nullptr)，这不是std::malloc的返回类型。因此std::malloc不返回nullptr。
std::malloc首先返回指针。nullptr 不是指针（实际上是它的全部点）。因此，std::malloc无法返回nullptr。
失败时，std::malloc将返回一个指示值，该指针值定义为"零指针常数"。nullptr是一种非分量类型，可隐式转换为" null指针常数"，并且与任何指针值相等（如果指针值为" null指针常数"）。
因此，如果您针对nullptr测试返回值，则仅当std::malloc失败时，它才能测试。
整数文字0中的宏NULL结果（对于C ）（注意：它也可以导致nullptr，但几乎没有实现的方法）。通过C 的规则，整数字面0是隐式转换为空指针常数的，并且与任何指针值相当（如果指针值为" null Pointer Constant"，则导致等效）。
因此，如果您针对NULL测试返回值，则仅当std::malloc失败时，它才能测试。