这个问题困扰了我一周了，所以我想也许终于到了向你们寻求帮助的时候了。以下是一个简单的故事：
我们正在内部使用Qt/C++开发嵌入式服务器。这是一个非常简单的服务器，它处理客户端请求，并通过dlopen（）/dlsim（）调用加载适当的函数来执行特定于供应商的操作。这意味着供应商只需按照我们定义的方式向我们提供一个C语言的.so文件及其功能（对我们来说是透明的）。这将用C编写，因为它需要做很多低级别的事情，而我们的服务器是Qt，因为我们计划最终拥有它的前端
这里有一些伪代码：
在我们的main.cpp文件中（这是以C语言编写的，但使用Qt mkspec中定义的g++编译器，使用-ldl和-rdynamic编译以导出所有符号）：
- dlopen（）vendor.so文件（同时使用RTLD_NOW和RTLD_LAZY尝试）
- dlsym（）vendor.so init（）方法（这将调用供应商的init方法，该方法将通过我们代码中的setter方法设置这个"供应商插件"的名称/属性，调用这个plugin_set_name（args…））
在共享头文件（shared.h）中（两个代码库都会使用这个；我们的代码库会有完整的结构定义，供应商只会有setter/getter的原型）：
- extern"C"int plugin_set_name（args…）
在供应商主.c文件中（使用gcc、-fPIC和-shared编译）
- 上面提到的init（）函数的实现
因此，从本质上讲，C++代码将使用dl调用从C.So库加载init（）函数，然后C.So库将调用C++代码中定义的函数（在本例中为plugin_set_name）。这可能吗？两者都不相互关联，因为它们是相互独立地使用不同的编译器编译的（gcc与g++）。
我在运行时遇到的错误是："未定义的符号：plugin_set_name"（所以它可以很好地找到并进入库的init（）方法）。当我使用gcc和纯C代码来做任何事情时，它都能完美地工作，所以我知道这不是代码，而是混合了C/C++的东西。我也理解使用外部"C"来防止名称篡改，并使用nm/readelf来确定不存在任何类型的篡改。有什么想法吗？对此，最好的方法是什么？
不知怎么的，这在今天神奇地起了作用。我无法解释。我只是在共享标头周围有外部的"C"声明，所以在shared.h:中
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
plugin_set_name(args...)
other_shared_functions
#ifdef __cplusplus
}
#endif
然而，我一直都是这样。无论哪种情况，它现在都可以使用C编译供应商插件，使用Qt和C++编译服务器。我认为问题在于将所有外部元素以及g++链接标志放在哪里（rddynamic在其中至关重要）。谢谢把这个放在这里，以防其他人遇到同样的问题。