当前我正在使用au.com.dius lib中的pact-jvm-consumer/provider-junit_2.11。让我的消费者协定正常工作并产生契约，但是当我尝试在提供商服务中使用这些条约时，问题就到了。
这个想法是要通过JUNIT测试来整合所有协议，以便每个人都可以在本地进行单位测试，而不必担心其他协议测试。
主要问题是：
如何处理此操作，假设正在测试的服务需要另一个服务（授权一项）和数据库作为数据馈线。我不太确信每次在本地运行这些实例，而不是杀死它们就可以解决问题。（甚至要在将这些测试部署到任何环境之前进行测试）
是否应该使用某种" hack-switch"来处理这始终返回true，作为"某些情况"的授权用户并嘲笑数据供应器？还是应该以其他方式处理？
其次（侧面问题）：一旦我准备了协议，我应该如何对消费者进行测试？到目前为止，我得到了类似的东西：
assertThat(result, instanceOf(DataStructure.class)); *as an example*
是要确保我收到并将其推向消费者的数据是我期望的确切格式。是可以的，还是正确的方法是解开所有这些包装，并分别检查是否是例如地图或字符串
预先感谢！
以下是关于验证过程中固执服务的一些想法：
https://github.com/pact-foundation/pact-ruby/wiki/faq#should-the-database-or-yany-any-ony-the-part-the-part-the-provider-be-be-be-be-be-be-be
PACT作者使用PACT测试微服务的经验是，使用SET_UP挂钩填充数据库，并运行PACT：使用所有真实提供商代码验证效果很好，并完全相信我们结束方案将在部署的代码中起作用。
但是，如果您有一个大型且复杂的提供商，则可能决定将某些应用程序代码存根。您肯定需要对下游系统或设置错误方案进行呼叫。确保，如果您存根，则不会存根实际解析请求并将预期数据提取出来的代码，因为否则消费者可以发送绝对垃圾，而契约：验证不会失败，因为代码won won被执行。如果您在数据源中插入记录时会发生验证，则不会使任何内容插入任何内容，或者重新考虑您的验证代码。
我个人会存放身份验证服务（假设您已经有其他测试来证明您正在正确调用身份验证服务），但是我通常使用真实的数据库，除非这会使使用模拟的事物变得复杂便宜（及时，努力，可维护性）。
关于您的第二个问题，我不确定您在说什么，但我认为您正在谈论对对象的属性的断言，这些属性已被模拟的回答（在消费者测试）。我将进行一个检查每个属性的测试，以确保我在Unmarshalling代码中使用了正确的属性名称。但是正如我所说，我只会这样做一次（或多次需要确保我一次检查了所有属性名称）。在其余的测试中，我只是断言返回了正确的对象类。