我有一个名为Thing的对象，它的构造函数采用int。
此代码按预期工作：
Thing thing(5);
然而，我无意中写下了以下内容：
Thing thing = Thing(5); // note: no 'new'
并得到了误差no matching constructor for initialization of 'Thing'。后一个代码的实际含义是什么？我知道如果我把new扔进去意味着什么，但没有新的，这意味着什么？
Thing thing = Thing(5);
需要定义一个(非explicit)复制(或移动)构造函数：
Thing(const Thing &);
(即使出于优化原因没有调用它)。
Thing thing(5);是直接初始化，thing是由同位构造函数(即Thing::Thing(int))直接构造的。
Thing thing = Thing(5);是复制初始化，与直接初始化不完全相同。但对于这种情况，由于C++17，它也会直接调用Thing::Thing(int)来构造对象，那么它在这里与直接初始化具有相同的效果。
首先，如果
T是一个类类型，并且初始化器是一个prvalue表达式，其cv不合格类型与T是同一类，则初始化器表达式本身，而不是从中临时物化的，用于初始化目标对象：请参阅复制省略
在C++17之前，第二种情况(即复制初始化)要求复制/移动构造函数是可访问的且非显式的；如果是这种情况，并且您使用的编译器不支持C++17，则会导致错误。
如果
T是一个类类型，并且other的类型的cv不合格版本是T或从T派生的类，则检查T的非显式构造函数，并通过重载解析选择最佳匹配。然后调用构造函数来初始化对象。
请注意，从C++17开始，代码将编译良好。根据复制省略规则，复制/移动构造函数不需要是可访问的，在这种情况下为explicit。
在以下情况下，编译器需要省略类对象的复制和移动构造函数，即使是复制/移动构造函数和析构函数有明显的副作用：
在初始化中，如果初始值设定项表达式是prvalue，并且源类型的cv不合格版本与类，初始化器表达式用于初始化目标对象：
T x = T(T(T())); // only one call to default constructor of T, to initialize x