所以，我正在尝试做这样的事情
template <typename T>
void call(std::shared_ptr<Base<T>> b) {
}
int main() {
std::shared_ptr<Derived<int>> d = std::make_shared<Derived<int>>();
call(d);
}
它无法解析继承，因为它们是共享指针。理想情况下，我不想在 main 中使用static_pointer_cast或类似的东西，所以我正在寻找一种不同的方法来转换它，以便 main 中的用户仍然可以调用相同的函数，但不必担心转换。
我的第二种方法是使用原始指针，所以我尝试了这样的事情：
template <typename T>
void call(Base<T> * b) {
std::shared_ptr<Base<T>> obj(b);
}
int main() {
std::shared_ptr<Derived<int>> d = std::make_shared<Derived<int>>();
call(d.get());
}
由于 Base 是一个抽象类，我不能使用make_shared所以我必须这样做，但问题是一旦call函数的作用域结束，它就会删除指针，从而导致双重释放错误，因为 main 中的共享 ptr 也试图删除它。
有什么建议可以尝试吗？
首先，在不需要所有权的地方使用智能指针是一种不好的做法。在您的情况下，main函数拥有指针，并且在执行call函数时无法销毁对象。因此，您可以毫无问题地传递原始指针(这甚至更好，因为接口不需要超过它需要的(。然而，在多线程环境的情况下，或者如果call函数对存储指针有副作用(例如，如果是一个类，这实际上是一个set方法(，则可能并非如此。在这种情况下，确实应该使用shared_ptr。
接下来，您可以创建一个shared_ptr<Base>，并使用指向Derived的指针对其进行初始化。您甚至不需要虚拟析构函数来删除对象：shared_ptr知道实际类型：
{
std::shared_ptr<Base> d = std::make_shared<Derived>();
// Ok to delete
}
最后，将shared_ptr<Derived>铸造到shared_ptr<Base>没有问题。这是指向同一计数器的共享指针的另一个实例。