将Monix"任务"转换为猫"IO"后会丢失什么?

Question

这个简化的情况是我的问题发生的地方......

object Main extends IOApp{
def run(args:Seq[String]): IO[ExitCode]={
Task{...}
.to[IO]
.as(ExitCode.Success)
}
}

另一种选择是Await.result(task)，但这听起来不太符合IOApp的做法。

我所知道的

根据这篇伟大的帖子 Monix vs 猫效应
我看到TaskIO之间的差异是：

• TaskAPI 比IO更丰富
• Task线程调度公平性更智能、更自动
• Task获得更多可取消的选项
• 以及更多...

问题和我的意见

将MonixTask转换为CatsIO后我失去了什么？

它似乎工作正常，Task.gather和timeout- 所有这些特定于任务的东西.
所以我在转换中丢失了什么？
如果没有，那么没有理由创建多个数据类型。

所以考虑到差异，这意味着我在与IO交谈后失去了Task的调度公平性？

---

好吧，我应该自己验证它，但我不知道如何测试它的公平性。

Answer 1

Monix Task没有针对cats-effect 3进行更新，也不太可能更新，所以在这一点上这是一个有争议的问题 - 如果你想使用当前的生态系统，你使用IO

monix作者是猫效应的主要贡献者，在这一点上，monix 任务中几乎没有功能，这些功能也无法通过 IO 完成。