我刚刚开始研究C，在做一个关于将指针传递到指针作为函数参数的示例时，我发现了一个问题。
这是我的示例代码：
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
int* allocateIntArray(int* ptr, int size){
if (ptr != NULL){
for (int i = 0; i < size; i++){
ptr[i] = i;
}
}
return ptr;
}
void increasePointer(int** ptr){
if (ptr != NULL){
*ptr += 1; /* <----------------------------- This is line 16 */
}
}
int main()
{
int* p1 = (int*)malloc(sizeof(int)* 10);
allocateIntArray(p1, 10);
for (int i = 0; i < 10; i++){
printf("%dn", p1[i]);
}
increasePointer(&p1);
printf("%dn", *p1);
p1--;
free(p1);
fgets(string, sizeof(string), stdin);
return 0;
}
问题出现在第 16 行，当我将*ptr+=1修改为 *ptr++ 时。预期结果应该是整个数组和数字 1，但当我使用 *ptr++ 时，结果为 0。
+=1和++之间有什么差异吗？我以为它们都是一样的。
差异是由于运算符优先级造成的。
后增量运算符++的优先级高于取消引用运算符*。所以*ptr++相当于*(ptr++).换句话说，帖子增量修改指针，而不是它指向的内容。
赋值运算符+=的优先级低于取消引用运算符*，因此*ptr+=1等价于 (*ptr)+=1 。换句话说，赋值运算符修改指针指向的值，并且不会更改指针本身。
您的问题中涉及的 3 个运算符的优先级顺序如下：
后递增++>取消引用*>分配+=
您可以查看此页面以获取有关该主题的更多详细信息。
解析表达式时，与在其下方的行上列出的任何运算符相比，列在某行上的运算符与其参数的绑定更紧密（就像用括号一样）。例如，表达式
*p++被解析为*(p++)，而不是(*p)++。
长话短说，为了使用后递增运算符表示此赋值*ptr+=1，您需要在取消引用运算符中添加括号，以使该操作优先于++，如本(*ptr)++
让我们应用括号来显示操作顺序
a + b / c
a + (b/c)
让我们再做一次
*ptr += 1
(*ptr) += 1
再一次
*ptr++
*(ptr++)
- 在
*ptr += 1中，我们递增指针指向的变量的值。 - 在
*ptr++中，我们在整个语句（代码行）完成后递增指针，并返回对指针指向的变量的引用。
后者允许您执行以下操作：
for(int i = 0; i < length; i++)
{
// Copy value from *src and store it in *dest
*dest++ = *src++;
// Keep in mind that the above is equivalent to
*(dest++) = *(src++);
}
这是用于将src数组复制到另一个dest数组中的常用方法。
很好的问题。
在K&R"C编程语言"5.1指针和地址"中，我们可以得到答案。
"一元运算符 * 和 & 比算术运算符绑定得更紧"
*ptr += 1 //Increment what ptr points to.
"像 * 和 ++ 这样的一元运算符从右到左关联。"
*ptr++ //Increment prt instead of what ptr point to.
它的工作原理类似于 *（ptr++）。
正确的方法是：
(*ptr)++ //This will work.
*ptr += 1 ：递增 ptr 指向的数据。*ptr++ ：递增指向下一个内存位置的指针，而不是指针指向的数据。