我只是注意到Clang编译了这个语句（当然，没有任何优化）：
--x; /* int x; */
到：
addl $4294967295, %ecx ## imm = 0xFFFFFFFF
为什么？使用addl而不是"明显"subl有什么好处吗？还是只是一个实施事实？
欺骗我的是这个：
x -= 1;
成为：
subl $1, %eax
叮当信息：
Apple clang version 3.0 （tags/Apple/clang-211.12） （基于 LLVM 3.0svn）目标：x86_64-苹果-达尔文11.2.0螺纹型号：磅
此行为与 clang 处理预递减的方式有关，而不是像 sub-and-assign 这样的二进制运算符。请注意，我将尝试在 clang 级别解释为什么您会看到这种行为。我不知道为什么选择它以这种方式实现它，但我想这只是为了便于实施。
我在这里引用的所有函数都可以在 lib/CodeGen/CGExprScalar.cpp 中的类 ScalarExprEmitter 中找到。
函数EmitScalarPrePostIncDec以相同的方式处理前/后递减/递增：LLVM add指令以 1 或 -1 作为第二个参数发出，具体取决于表达式分别是递增或递减。
因此
--x
最终，在 LLVM IR 中，类似于
add i32 %x, -1
很自然地，它转化为 x86 类似
add $0xffffffff, %ecx
另一方面，二元运算符的处理方式都不同。在您的情况下，
x -= 1
将由EmitCompoundAssign处理，而又调用EmitSub .将发出类似于以下 LLVM IR 的内容：
sub i32 %x, 1