关于模板类的静态数据成员未初始化的问题。不幸的是,这些都没有能够帮助我解决特定问题的答案。
我有一个模板类,它有一个静态数据成员,必须为特定类型显式实例化(即必须专用)。如果不是这种情况,使用其他模板函数应该会导致链接器错误。
下面是一些代码:
#include <iostream>
template <typename T>
class Instantiate {
public:
static Instantiate instance;
private:
Instantiate(std::string const &id) {
std::cout << "Instantiated " << id << "." << std::endl;
// Additional, important side effects...
}
};
template <typename T>
void runme() {
// Do something to ensure instance is instantiated,
// without creating run-time overhead.
// The following only works without optimization.
void *force = &Instantiate<T>::instance;
}
// Instances need to be explicitly specialized for specific types.
template <> Instantiate<int> Instantiate<int>::instance = {"int"};
int main() {
// This is OK, since Instantiate<int>::instance was defined.
runme<int>();
// This should cause a (linker) error, since
// Instantiate<double>::instance is not defined.
runme<double>();
}
调用runme<T>
应要求定义Instantiate<T>::instance
,而不实际使用它。如图所示获取指向instance
的指针有效 - 但前提是未启用优化。我需要一种至少适用于 O2
的不同方法,并且如果instance
的实例化发生在不同的编译单元中,该方法也有效。
问题:如何确保在使用未定义/专用化显式Instantiate<T>::instance
的类型T
调用runme
时出现链接器错误?
如果我正确理解您的帖子,您的示例代码可以简化为:
struct X
{
static int x;
};
int main()
{
void *f = &X::x;
}
并且您发现只有在未传递-O2
时才生成链接错误。
一个定义规则非常复杂,但我相当有信心&X::x
算作 odr 使用。然而,[basic.def.odr]/4 说:
每个程序应只包含该程序中使用的每个非内联函数或变量的一个定义;无需诊断。
最后 3 个词是编译器的一个大鼬鼠子句,它基本上允许你所看到的行为。程序格式不正确(因此生成的任何可执行文件都具有完全未定义的行为),但该标准不要求编译器/链接器产生任何警告或错误。
如果 ODR 规则没有这个转义子句,那么优化器的工作将更加困难;例如,它可以识别出您的函数只包含死代码,但它必须有额外的逻辑来检查函数中所有 odr 的使用。
那么我们如何解决这个问题呢? 由于变量的所有 ODR 违规都具有相同的"无需诊断"规定,因此没有保证的解决方案。我们将不得不尝试找到您的特定编译器喜欢的东西,或者阻止优化的方法。
这在 gcc 4.8.1 中对我有用:
void *volatile f = &X::x;
(同样的事情在您的代码示例中有效)。 不过,这将产生一个小的运行时损失(编译器必须为调用 runme
生成指令)。 也许其他人会想出一个更好的技巧:)