我想我可能患有可怕的"意外程序员"疾病，至少在类型定义和函数指针方面是这样。所以我一直在尝试各种组合，根据我得到的所有输出来分析结果。
但当我不断尝试不同的组合，而不是分析结果时，我现在只是迷失在这个过程中。
我希望你们能帮我解决这个烂摊子。
第一个代码示例
typedef void (print)(void);
void do_something (void) { printf("Hello Worldn"); }
print *pr;
pr = &do_something;
pr(); // Hello World
第二个代码示例
typedef void (print)(void);
void do_something (void) { printf("Hello Worldn"); }
print *pr;
pr = do_something;
pr(); // Hello World
上面的两个代码示例是如何工作的，就好像"&"对函数名没有影响
第三个代码示例
typedef void (print)(void);
void do_something (void) { printf("Hello Worldn"); }
print pr;
pr = do_something; // compile error
pr = &do_something; // compile error
pr();
我希望上面的一项任务能在这里工作，但该死！我真的不懂函数指针（可能也不懂typedef）。
函数名的地址和普通函数名的含义相同，因此&对函数名没有影响。
类似地，当使用函数指针时，多重去引用也不是问题：
#include <stdio.h>
typedef void print(void);
static void dosomething(void) { printf("Hello Worldn"); }
int main(void)
{
print *f1 = dosomething;
print *f2 = &dosomething;
f2();
(f1)();
(*f1)();
(**f2)();
(***f1)();
(****f2)();
(*****f1)();
}
在下干净地编译
gcc -O3 -g -Wall -Wextra -Werror -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes
-Wold-style-definition -std=c99 xx.c -o xx
我不会说多颗星是好风格；事实并非如此。这是"奇怪的，（是的，你可以说）反常的"。一颗星就足够了（一颗星主要是给像我这样的人，他们在标准说"通过指针调用函数而不使用(*pointer_to_function)(arg1, arg2)表示法是可以的；如果你喜欢，你可以写pointer_to_function(arg1, arg2)"之前就学会了用C编程）。是的，这很奇怪。不，谢天谢地，没有其他类型（或一类类型）表现出同样的行为。
#include <stdio.h>
typedef void (*print)(void);
// ^
void do_something (void) { printf("Hello Worldn"); }
int main (void) {
print pr;
pr = do_something; // &do_something would also work.
pr();
return 0;
}
就使用funcName还是&funcName而言，这并不重要（至少在C中）。6.3.2.1 Lvalues, arrays and function designators节规定：
函数指示符是具有函数类型的表达式。除非它是sizeof运算符或一元&运算符，类型为"函数返回类型"的函数指示符将转换为类型为"指向函数返回类型的指针"的表达式。
事实证明，在C/C++中，funcname和&funcname都会产生funcname的地址，并且可以分配给函数指针变量。实际上，这只是为语言设计语法的一个奇怪之处。
与C一样，C++也有指向函数的指针：例如，void (*)()是指向不带参数也不返回值的函数的指针。然而，C++也引入了对函数void (&)()的引用，并且两者之间存在隐式转换（尽管我记不清具体的规则）。
因此：
funcname是对函数的引用&funcname是指向函数的指针
请注意，获取重载函数的地址（或引用）需要static_cast作为精确类型（以解决重载）。