为什么RDF被认为是无计划的

Question

人们认为资源描述框架（RDF）是一个无模式的数据模型。然而，有一种叫做RDFSSchema的东西。那么，为什么RDF是一个无模式的数据模型呢？

Answer 1

RDF模式有点命名错误。它不是一种真正的模式语言，至少与XML模式或ER模型是模式的意义不同。

主要区别在于：模式是规定性的：它们规定了数据必须采用的确切形式：这一列必须存在，这一列可以省略，这一与其他内容必须

另一方面，RDF模式应该更准确地称为"词汇描述语言"：它本质上是描述性的。换言之，它为您的数据提供了定义词汇表的方法（"这些类和关系存在，这就是它们连接在一起的方式"），但它并不强制您的数据符合该模式：拥有一个RDF数据集使用特定RDF模式的某些部分，但不使用其他部分是完全可以的，或者它还使用来自某个其他模式的其他词汇表（甚至是在任何RDF模式中未明确定义的词汇表）。

Answer 2

这样想吧；对于关系数据库，这里有一个典型的过于简化的工作流程：

1. 创建表（架构）
2. 插入一些行

使用RDF，就像使用其他无（仅限t）SQL解决方案一样，您可以反过来做。您只需开始创建一些数据，就可以动态创建模式。

毕竟，如果你有一个文档数据库，并插入一些JSON对象

{
  "type": "User",
  "id:" "123",
  "name": "John Doe"
}

有人可能会说type、id和name键形成了某种模式，你的应用程序可能依赖于这种模式。唯一的区别是我在上面写的，模式不必预先声明。

RDF只进一步在各处引入URI，但在其他方面的工作方式类似。在决定使用RDF术语（属性和类）时，实际上是边构建或重用模式。

Answer 3

RDF的唯一好处是无计划性，我指的是RDF作为一个建模框架；构成链接数据堆栈的许多词汇、本体和工具不是"RDF"，但它们是由RDF提供的。这些对于以分布式、类似Web的方式在Web上处理数据是必不可少的，但它们不需要RDF就可以工作。

--一篇关于RDF 的异常明智的帖子

另一方面，RDF模式为RDF提供了一个词汇表。

在我看来，一旦您专门使用某些词汇表来验证RDF，它就不再是无模式的了。在这方面，它就像XML：您可以在没有模式的情况下使用它，但大多数人不会。