抱歉，没有。
我们都知道，当我们添加更多元素时（由于调整大小），vector<T>中元素的地址可能会发生变化，而list<T>中的元素保持在同一地址。
问题是，vector<list<T>>呢？例如，
vector<list<T>> container;
// Insert some elements to container...
T* ptr = &(container[0].back());
// Insert more elements to container...
我们可以假设ptr保持有效吗？
坦率地说，我认为它应该这样做，因为当向量调整大小时，它应该调用list<T>的移动构造函数，而不应该复制/移动单个元素。然而，我不知道标准是否能确保这一点。
std::list的移动构造函数不是noexcept。std::vector在调整大小时使用了std::move_if_noexcept，这将是包含的std::list s的副本。所有列表节点都将被分配和复制。他们的地址将不稳定。
您可能应该将其设为vector<list<T>*>，而不是vector<list<T>>。使用vector<list<T>*>，可以确定所包含的指针不会被更改（并且不会有任何内部列表的重拷贝），因为它们是向量的值，并且向量的值不会被扩展逻辑更改。这比依靠复制内部列表只移动head元素而不重新分配任何剩余节点要安全得多（这也更容易理解）。用另一种方式做这件事很难理解，而且只是在玩火。