什么是在BitArray中获取最后一个设置位的有效(快速(方法。(LINQ 或简单的向后 for 循环对于大型位图不是很快。我需要快速(位数组我看到下一个算法:返回BitArray内部int数组数据并使用一些编译器 内在的 C++ _BitScanReverse(不知道 C# 中的模拟(。
"正常"解决方案:
static long FindLastSetBit(BitArray array)
{
for (int i = array.Length - 1; i >= 0; i--)
{
if (array[i])
{
return i;
}
}
return -1;
}
反射解决方案(注意 - 依赖于BitArray
的实现(:
static long FindLastSetBitReflection(BitArray array)
{
int[] intArray = (int[])array.GetType().GetField("m_array", System.Reflection.BindingFlags.Instance | System.Reflection.BindingFlags.NonPublic).GetValue(array);
for (var i = intArray.Length - 1; i >= 0; i--)
{
var b = intArray[i];
if (b != 0)
{
var pos = (i << 5) + 31;
for (int bit = 31; bit >= 0; bit--)
{
if ((b & (1 << bit)) != 0)
return pos;
pos--;
}
return pos;
}
}
return -1;
}
反射解决方案对我来说在大BitArray
上快 50-100 倍(在非常小的上,反射的开销将开始出现(。在我的机器上,每兆字节大约需要 0.2 毫秒。
最主要的是if (b != 0)
一次检查 32 位。检查特定位的内部循环仅在找到正确的单词时运行一次。
编辑:删除了不安全的代码,因为我意识到它几乎没有任何好处,它只是避免了数组边界检查,而且由于代码已经如此之快,所以没有那么重要。作为记录,不安全的解决方案(对我来说快~30%(:
static unsafe long FindLastSetBitUnsafe(BitArray array)
{
int[] intArray = (int[])array.GetType().GetField("m_array", System.Reflection.BindingFlags.Instance | System.Reflection.BindingFlags.NonPublic).GetValue(array);
fixed (int* buffer = intArray)
{
for (var i = intArray.Length - 1; i >= 0; i--)
{
var b = buffer[i];
if (b != 0)
{
var pos = (i << 5) + 31;
for (int bit = 31; bit >= 0; bit--)
{
if ((b & (1 << bit)) != 0)
return pos;
pos--;
}
return pos;
}
}
}
return -1;
}
如果你想要最后一个设置位的索引,你可以在 C# 6 中执行此操作。
int? index = array.Select((b,i)=>{Index = i, Value = b})
.LastOrDefault(x => x.Value)
?.Index;
否则你必须做这样的事情
var last = array.Select((b,i)=>{Index = i, Value = b})
.LastOrDefault(x => x.Value);
int? index = last == null ? (int?)null : last.Index;
无论哪种方式,如果所有位均为零,index
都将null
。
我不相信它能做任何事情,除了从最后一位迭代到第一位,并在设置时询问每一个。它可以通过以下方式完成:
BitArray bits = ...;
int lastSet = Enumerable.Range(1, bits.Length)
.Select(i => bits.Length - i)
.Where(i => bits[i])
.DefaultIfEmpty(-1)
.First();
这应该返回最后一个位集,如果没有,则返回 -1。我自己还没有测试过,所以可能需要一些调整。
希望对您有所帮助。