当我有一个像上面这样的常见单例模式时:为了使其线程保存,我在侦听器列表上同步访问了添加和删除侦听器。但是,对每个侦听器的每次访问都这样做重要吗?例如,应该对setPosition方法进行同样的思考吗?
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private final List<ChangeListener> listeners = new ArrayList<>();
private int position;
private Singleton() {
}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
public int getPosition() {
return position;
}
public void setPosition(int position) {
this.position = position;
for (ChangeListener l : listeners) {
l.do(position);
}
}
public void addChangeListener(ChangeListener listener) {
synchronized (listeners) {
listeners.add(listener);
}
}
public void removeChangeListener(ChangeListener listener) {
synchronized (listeners) {
listeners.remove(listener);
}
}
public interface ChangeListener {
public void do(int a);
}
}
我肯定会使setPosition方法同步,因为在中迭代时更改集合不是一个好主意
for (ChangeListener l : listeners) {
l.do(position);
}
有关更多信息,请查看此处
另一种选择是使用类似java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList
的东西。这是线程安全的,但通过每次向列表中写入时获取一个副本来实现这一点。乍一看,这可能看起来很昂贵,但通常情况下,您会不频繁地添加/删除侦听器,并在列表上迭代以更频繁地调用侦听器。当以这种方式使用时,它通常比使用显式同步更有效。