非常量指针是否可以修改常量变量int c++

Question

这是我的测试代码：

#define print(A) cout << #A <<  " = " << A <<  endl;
int main()
{
    const int e = 2;
    int *p = (int *)&e;
    *p = 4;
    print(e);
    print(*p);
    print(&e);
    print(p);
}

结果：

e = 2;
*p = 4;
&e = 0xbfc6b458;
p = 0xbfc6b458;

既然"p"根据它们相同的地址指向"e"，那么*p和"e"怎么会不同呢？？？这可能很危险，对吧？

Answer 1

丢弃const是合法的；使用由此获得的指针（或引用）来（试图）修改CCD_ 2对象是非法的。

您的代码会导致未定义的行为；它可以做任何事情，而且不一定要有任何意义。

Answer 2

以任何方式修改常量变量都会导致未定义的行为
是的，这很危险
未定义的行为意味着任何行为都是可能的，并且您不能期望任何有效的行为。编译器可以自由地给你任何结果，标准允许这样做。一旦调用UB，程序就不再是有效的程序。所以最好是避免任何导致UB的代码。

Answer 3

它们可能不同，因为"e"是一个常量，所以任何合适的编译器都会在编译时插入该值，而不是从内存中读取。

既然你取了地址，它仍然有一个"真实"的变量，但它并没有实际用于你的情况。

你很"幸运"，你可以修改这个值；由于它被声明为"const"，编译器本可以将它放入只读内存中。

无论哪种方式，修改常量值都会产生"未定义的行为"。幸运的是，你没有用愚蠢的游戏摧毁世界。

Answer 4

您正试图写入一个常量变量（是的，这个名称很矛盾，但我离题了），这是未定义的行为。

Answer 5

您正在丢弃const。这给了你错误的价值，这就是未定义的行为。应该是

int e = 2;
int* p = (int *)&e;
*p = 4;

或

const int e = 2;
const int* p = (const int *)&e;
*p = 4;

后一个会给您带来编译错误，因为您正在编写常量。

Answer 6

定义变量：

 const int e = 2;

指令const告诉c/c++编译器检查e变量的L值，编译器将阻止您的代码为e分配新值。

int* p = (int *)&e;

p是一个指针（也是int 4字节），可以分配任何值，p=（（（int*）e）-2）+2。编译器不需要检查*p是否为常量。我认为这是一种灵活的c/c++语言，更好的方法是避免指针。