我正在研究使用向量的程序。所以我做的第一件事是声明我的矢量。
std::vector<double> x;
x.reserve(10)
（顺便说一句，这也被视为不良练习吗？我应该只是键入std::vector<double> x(10)吗？）
然后，我继续将值分配给向量，并要求其大小。
for (int i=0; i<10; i++)
{
x[i]=7.1;
}
std::cout<<x.size()<<std::endl;
我不知道它会返回 0，所以经过一些搜索后，我发现我需要使用push_back方法而不是索引运算符。
for (int i=0; i<10; i++)
{
x.push_back(7.1);
}
std::cout<<x.size()<<std::endl;
现在它返回10。
所以我想知道的是为什么索引运算符让我在给定索引中访问向量x中的"存储"值，但不会改变其大小。另外，为什么这种不良习惯？
当您进行x.reserve(10)时，您只将 apcation 设置为十个元素，但是 size 仍然为零。
这意味着然后您在循环中使用索引操作员，您将脱离界限（因为大小为零），并且您将具有不确定的行为。
如果要设置大小，请使用resize或在构造向量时简单地告诉它：
std::vector<double> x(10);
至于矢量的容量，当您设置它时（使用例如reserve），则分配（在您的情况下）十个元素所需的内存。这意味着当您执行push_back时，矢量数据将没有重新分配。
如果您不更改容量或添加元素以外的容量，则每个push_back可能会导致向量数据的重新分配。
听起来您在问为什么事情是这样的。大部分都取决于效率。
如果x[i]如果不存在，则创建值，则效率将有两次命中。首先，索引操作的呼叫者应确保索引不超出向量的当前大小。其次，即使您要为其分配一个新值，也需要默认构建新元素。
具有reserve和resize的原因相似。resize需要每个元素的默认结构。对于像vector<double>这样的东西似乎没什么大不了的，但是对于vector<ComplicatedClass>来说，这确实是一件大事。使用reserve是一种优化，完全可选，可让您预测向量的最终大小并在其生长时预防重新分离。
push_back避免了元素的默认结构，由于内容已知，因此可以使用移动或复制构造函数。
这都不是错误的样式，使用适合您情况的任何样式。
std::vector<double> x; x.reserve(10)顺便说一句，这也被视为不良习惯吗？
否，创建一个空的向量和保留记忆并不是一个不好的做法。
我应该只输入
std::vector<double> (10)吗？）
如果您的目的是初始化10个元素的向量，而不是为空的，那么您应该。（如果您的意图是创建一个空的向量，则否）
然后，我继续将值分配给向量，并要求其大小。
for (int i=0; i<10; i++) { x[i]=7.1;
这具有不确定的行为。不要尝试访问不存在的对象。
所以经过一些搜索，我发现我需要使用push_back方法而不是索引运算符。
这是一个选择。另一个是使用构造函数来初始化元素：std::vector<double> (10)。另一个是使用std::vector::resize。
在C 中使用索引运算符？
通常不是。如果您尝试访问的索引上没有元素，这是错误的（不仅是错误的样式）。
我应该只输入
std::vector<double> x(10)？
绝对是！
如@Some程序员花花公子的答案std::vector::reserve()仅影响分配策略，但不影响向量的大小。
std::vector<double> x(10);
实际上等于
std::vector<double> x;
x.resize(10);
std::vector的支架操作员可让您在向量的索引i处访问项目。如果不存在一个项目i，则无法访问它，否则既不用于写作也无法阅读。
所以我想知道的是为什么索引运算符让我在给定索引中访问向量X中的"存储"值，但不会更改其大小。
因为它不是为此设计的。设计师可能不认为这种行为是可取的。
另外，请注意，std::vector::reserve确实为矢量保留内存，但实际上并没有改变其大小。因此，调用x.reserve(10)后，您的向量仍然具有0的大小，尽管已分配了10个元素的内存。如果您现在想添加一个元素，则不得使用括号运算符，而是使用std::vector::push_back。此功能将使向量的大小增加一个，然后附加您的项目。调用reserve的优点是，多次调用push_back时，不得重新分配向量的内存。
std::vector<double> x;
x.reserve(3);
x.push_back(3);
x.push_back(1);
x.push_back(7);
我认为使用std::vector::resize可以实现您想要的行为。此函数保留像reserve一样的内存，然后实际更改向量的大小。
std::vector<double> x;
x.resize(3);
x[0] = 3;
x[1] = 1;
x[2] = 7;
以前的代码等效于：
std::vector<double> x(3);
x[0] = 3;
x[1] = 1;
x[2] = 7;
这里的大小是构造函数参数。创建vector这样的方式在创建上执行调整大小操作。