C-我的代码中有什么问题?该程序只是在没有错误语句的情况下终止

Question

#include<stdio.h>
struct stucture
{
    int info;
};
typedef struct stucture * ts;
int main()
{
   ts exp;
   exp->info=10;
   printf("working");
}

我不知道这件代码怎么了。没有打印错误语句以寻找解决方案。该程序刚刚终止。

Answer 1

指针没有任何有效。您可以这样做以获得有效的结果。

struct structure ab;
ts exp = &ab;

现在，您在程序上访问了一些不确定的内存位置，并且程序崩溃（未定义的行为）。

或者您可以动态分配内存以获得有效的结果

ts exp = malloc(sizeof *exp);
if ( exp == NULL ) {
    fprintf(stderr, "Error in allocation");
    exit(1);
}
...
//do cool stuff with exp
...
free(exp);

使用malloc动态分配内存时，必须释放内存。

那怎么了？...

应该存储一个指针变量。现在ts实际上是表示struct structure*。

那将包含谁的地址？struct structure的地址。

最初exp包含一些不确定的值。您甚至都不知道它是有效的地址，还是允许访问它的地址。您尝试访问它 - 这是不确定的行为。

在这里做

struct structure ab;
ts exp = &ab;

您基本上是在exp指向ab的地址。现在，当您放弃它时，您可以访问有效的内存位置并对其进行更改。

---

在这里，您也误解了您已经隐藏了一个指针。

如果您这样做

typedef struct structure ts;

然后如果您做这样的事情

  ts exp
  exp.info = 10;

那是有效的。

---

关键要点是： -

• 不要将指针隐藏在typedef中，这使管理您的程序更加困难。

• 使用更好的命名struct structure不是一个好名字。

• 什么是未定义的行为？

• 如何使用malloc？

Answer 2

将指针隐藏在typedef后面，并且仍将其用作指针是一个愚蠢的想法。

没有错误消息，因为您的程序在语义上是正确的，而没有任何编译时间错误。但是，这并不意味着也没有运行时错误。

typedef仅为现有类型创建别名，因此

ts exp;

与

完全没有区别

struct structure *exp;

现在看起来更清晰。在该语句中，您希望exp指向的位置？

被统一化，它实际上可以指向内存中的任何地方，因此访问它绝对是不确定的行为。在尝试访问之前，您至少必须给它一个有效的地址：

struct structure x;
exp = &x;

或动态分配：

exp = malloc(sizeof(*exp));
if (exp == NULL) {
    fputs("Failed to allocate memory", stderr);
    exit(1);
}
// Do stuff
free(exp);

不要忘记最后一个free()语句，否则您将遇到另一个问题：内存泄漏。