我对重载的复制赋值运算符有疑问。我在很多书/网站上读到，过载副本分配操作员的签名如下所示：
类型&类型：：运算符=(const Type&rhs(
然而，我不明白为什么我们需要通过引用返回它，事实上，什么都不返回没有意义吗？我的意思是，当我们通过引用或值返回它时，由于另一个对象已经在重载的复制分配运算符中被分配，所以返回的返回值在哪里例如，如果我的主要功能中有这样的东西：
int main(){
Type a {<Some lieral value>}; //Initialise object a with some literal
Type b {<Some literal value>};
b=a; //Object b is already assigned when we call overloaded copy operator, which variable accepts the return value?
}
注：书/网站上说了一些关于链分配的内容，但我不明白当我们遇到上述情况时，价值会返回到哪里。
Type b = a;
不是分配。Is是一个带有初始化的变量定义，它会导致以a为参数调用Type的副本构造函数。构造函数没有返回值，正如您正确指出的，Type b = a没有任何结果值是没有意义的，因为它甚至不是一个表达式。
然而
b = a;
(具有先前的Type B;(是赋值。赋值是一个表达式，因此它有一个可以在其他表达式中使用的结果值。例如，以下内容有效：
int a = 0;
(a = 2) += 1;
并且将CCD_ 5设置为CCD_。这里，对于int等基本类型，赋值返回对赋值左侧的引用。
对于类类型，这是通过让复制赋值运算符返回对赋值左侧(即*this(的引用来模拟的。
这方面的一个典型用例是分配给多个实例：
Type a, b, c;
// Do something with c
a = b = c;
在最后一行之后，所有三个a、b和c都将处于相同的状态，即更改分配之前的c的状态，因为表达式被解析为a = (b = c);，并且右侧分配返回对b的引用，该引用用于在c被分配给b之后分配给a。
不需要从重载的赋值运算符返回对*this的引用。然而，这样做是惯例，因为它启用了这个特定的用例。如果您不返回对*this的引用，则当该习语突然不适用于您的类时，您的类的用户可能会感到惊讶，即使它可能不经常使用。
从函数(或运算符(返回的值不需要使用。如果你写
b = a;
返回的引用被简单地丢弃。它从不存储在任何地方，这根本不是问题。