当我运行下面的简单计算时，Chrome和Firefox上的结果略有不同。
铬：56.1124478168614
Firefox：56.11244781686139
let x = -24.42;
let y = -50.519999999999925;
console.log(Math.hypot(x, y));Math.hypot()的规范中是否存在漏洞，或者其中一个浏览器以错误的方式实现了它？
编辑：在Firefox中，Math.hypot(x, y)给出的结果与Math.sqrt(x*x, y*y)相同，而在Chrome中，与Math.hypot(x, y)的结果略有不同。因此，我怀疑Firefox的计算是正确的。
尽管Math.js在两种浏览器中是相同的代码，但不同的引擎有不同的算法来执行基本运算。例如，有许多不同的计算平方根的方法，两个不同的引擎不太可能共享完全相同的实现
有人努力使发动机的精度标准化，但迄今为止尚未成功。例如，请参阅本文
至于为什么Chrome中的Math.hypot会返回不同的值来在同一个引擎中手动进行计算，Math.hypot是一种有效的近似值，而不仅仅是一种将工作打包为单个函数的巧妙方法。因此，根据实施方式，其结果可能与实际计算不同。您正确地指出，在这种情况下，Firefox具有更精确的数字实现，您的简单测试就证明了这一点。
在Firefox中，
Math.hypot(x, y)给出与Math.sqrt(x*x, y*y)相同的结果
这让我们对Firefox如何实现Math.hypot:-(做出了相当有把握的猜测
在Chrome中，
Math.hypot(x, y)的结果与略有不同
以下是Chrome的实现：
https://chromium.googlesource.com/v8/v8/+/master/src/builtins/math.tq#389
正如您从第421行的注释中看到的，Kahan求和用于避免/最小化舍入误差——因此，显然其目的是使比简单的sqrt(x*x + y*y)实现更准确。(我试图验证在这种情况下是否真的是这样的结果，但Wolfram Alpha只是四舍五入到56.1124，我不知道还有什么方便的无限精度浮点计算器，所以我不能肯定。(
正确计算
在存在有限精度和舍入误差的情况下；正确的"；这种方式很难定义。例如，在某些情况下，(数学等效！(表达式(a * b) / c和a * (b / c)由于舍入而产生不同的结果，更重要的是，其中a、b、c的值决定了计算结果的哪种方式更接近(无限精度(理论结果，因此每个实现都可以得到"；幸运的"；或"；不幸"；。