Java - 使用类型参数初始化类时出现问题

Question

我在初始化带有类型参数的类时遇到问题。这似乎是Java类型推断的一个缺点，我想知道是否有办法解决这个问题或更好的方法来实现这一目标。

public class ParentModel {}
public class ChildModel extends ParentModel {}
public class Service<E extends ParentModel, T extends Collection<E>> {
    private Class<T> classOfT;
    private Class<E> classOfE;
    public Service(Class<E> classOfE, Class<T> classOfT) {
        this.classOfE = classOfE;
        this.classOfT = classOfT;
    }
}
public class BusinessLogic {
    public void someLogic() {
        Service<ChildModel, ArrayList<ChildModel>> service = new 
            Service<ChildModel, ArrayList<ChildModel>>(ChildModel.class, ArrayList.class);
    }
}

编译时错误在BusinessLogic::someLogic()：

构造函数服务<ChildModel，>>>（Class， Class） 未定义

编译为 Java 7。

Answer 1

因为Java中的泛型是"通过擦除"实现的，所以没有Class<ArrayList<ChildModel>>>，只有一个Class<ArrayList>。

您可以做的是允许超类型。

Class<? super T> classOfT;
Class<? super E> classOfE;
public Service(Class<? super E> classOfE, Class<? super T> classOfT) {

或者，您可以对类进行双重转换：

Class<ArrayList<Integer>> clazz =
    (Class<ArrayList<Integer>>) (Class<? super ArrayList>) 
    ArrayList.class;

但请注意：该类只是ArrayList - Java 不会在运行时对泛型执行额外的类型检查。亲眼看看：

ArrayList<Integer> a1 = new ArrayList<>();
ArrayList<Double> a2 = new ArrayList<>();
System.out.println(a1.getClass() == a2.getClass());

它是同一个类。在运行时，泛型实际上已经消失了

Answer 2

既然没有ArrayList<ChildModel>.class这样的东西，那就没有优雅的方法来解决这个问题。你可以将原始类型传递给你的构造函数，正如 Yassin 提到的，如下所示：

Service<ChildModel, ArrayList<ChildModel>> s1 = 
        new Service<>(ChildModel.class, (Class) ArrayList.class) 

与您的调用的不同之处在于，这里我们使用原始类型 Class ，而在您的示例中使用类型 Class<ArrayList>（所以这不是错误）。

另一种选择是从实际实例中获取类型：

Class<ArrayList<ChildModel>> fromObj = 
        (Class<ArrayList<ChildModel>>) new ArrayList<ChildModel>(0).getClass();

这更详细，但我更喜欢原始类型（在这两种情况下，您都会收到编译器警告）