IsNull() 扩展，用于检查任何对象的空值

Question

我正在添加新的扩展方法，用于根据以下条件检查任何对象的null值：

1. 如果class object的值null，则应返回true
2. 如果对象类型为string且值为null或Empty，则应返回true
3. 如果对象类型为DateTime并且具有Min value，则应返回true。
4. null需要检查的任何其他条件。(如果需要，请建议。
   

这是IsNull()扩展方法：

public static bool IsNull(this object obj)
{
if (obj == null || obj == DBNull.Value)
return true;
if (obj.GetType() == typeof(string))
return string.IsNullOrEmpty(obj.ToString());
if (obj.GetType() == typeof(DateTime))
{
DateTime _dateValue = DateTime.MinValue;
if (DateTime.TryParse(obj.ToString(), out _dateValue) && _dateValue == DateTime.MinValue)
return true;
}
return false;
}

现在我的问题是：

1. 我是否需要为值和引用类型添加不同的检查 对象？
2. 此扩展方法是否处理所有类型的null检查任何 对象？
3. 任何建议或改进需要添加扩展？

Answer 1

我需要为值和引用类型对象添加检查差异吗？

值类型不能为空。

此 externation 方法是否处理任何对象的所有类型的 null 检查？

它看起来像(值类型除外)

任何建议或改进需要添加扩展？

正如我所说，值类型不能null，因此您可以添加一个额外的条件来检查该类型是否为值类型，如果是这样，您可以返回false

if(obj.GetType().IsValueType) return false;

顺便说一下，如果您在DateTime检查之前编写此内容，则无法访问日期时间条件。反正没有意义，但这是你的选择。如果要在值等于DateTime.MinValue时返回true，则完全取决于您。

Answer 2

一些观察：

1) 值类型永远不会null。在值类型上调用时。它将被装箱到object..并且不会null(除非您将其包装在Nullable<T>中)。

2)您的方法不再检查null..它还检查最小值和空字符串。空字符串不null- 它是一个空值。不null最小值..这是一个价值。它在这里的责任太大，应该重命名。

3)鉴于我上面所说的..您可以简单地执行此操作，而不是编写自己的函数：

if (variable == default(variable.GetType()))

因为这会检查所有类型的默认值..值类型，如DateTime，int和null类。然后，您唯一的其他特定检查是针对DBNull.Value.