为什么 boost::enable_shared_from_raw 如此没有记录



boost smart_ptr 库包含两种类型,使类能够为自己提供shared_ptrs,enable_shared_from_this(也可用于 stl 的智能指针)和enable_shared_from_raw。对我来说,后者似乎更优越,因为它允许在构造函数中创建共享指针。但是,文档中根本没有提到这个类,不是根 boost/标头的一部分,谷歌搜索它主要在实际的 .hpp 文件中给出命中。

boost::enable_shared_from_raw 是否已弃用或以其他方式不适合使用?我错过了什么吗?

enable_shared_from_raw的问题在于它很危险;你可能会无意中泄漏物体。

如果在调用 shared_from_raw 时未授予指向 shared_ptr 实例的原始指针的所有权,则 enable_shared_from_raw 基类将保留对自身的强引用,直到您这样做为止。

只要它保留对自身的强引用,在手动删除对象之前,引用计数将无法达到 0,这完全消除了使用 shared_ptr 的所有好处。一旦某些东西获得了原始指针的所有权,它就会将其强引用降级为弱引用,一切都很好。

class object : boost::enable_shared_from_raw { }
// Leak! When shared_from_raw is called, raw takes ownership of itself.
object* raw = new object;
boost::shared_ptr<object> bar = boost::shared_from_raw(raw);
// This is fine; bar already owns the object when shared_from_raw is invoked.
object* raw = new object;
boost::shared_ptr<object> bar(raw);
boost::shared_ptr<object> foo = boost::shared_from_raw(raw);
// Also fine; ownership is transferred to bar.
object* raw = new object;
boost::shared_ptr<object> foo = boost::shared_from_raw(raw);
boost::shared_ptr<object> bar(raw);
// Still a leak! Nothing external has taken ownership of the raw pointer.
object* raw = new object;
boost::shared_ptr<object> bar = boost::shared_from_raw(raw);
boost::shared_ptr<object> foo = bar;

我认为你想要在构造函数中调用shared_from_this()的最常见情况是你想用某种管理器注册对象;这很可能导致这里描述的泄漏。

// This use case results in a leak.
// Nothing external takes ownership of the raw pointer.
struct Object;
struct ObjectManager
{
    void RegisterObject(boost::shared_ptr<Object> obj)
    {
        m_objects.push_back(obj);
    }
    std::list<boost::shared_ptr<Object> > m_objects;
};
static ObjectManager gObjectManager;
struct Object : boost::enable_shared_from_raw
{
    Object() 
    { 
        gObjectManager.RegisterObject(boost::shared_from_raw(this)); 
    }
}

enable_shared_from_this设置了额外的限制来防止这种类型的泄漏。

最新更新