我必须找到通往文件夹中"最深"文件夹的路径。为此,我实施了两种算法,一种算法比另一种算法要快。有人知道为什么吗?我想这与硬盘硬件有一些链接,但我想了解。这是快速的:
private function getHostAux($path) {
$matches = array();
$folder = rtrim($path, DIRECTORY_SEPARATOR);
$moreFolders = glob($folder.DIRECTORY_SEPARATOR.'*', GLOB_ONLYDIR);
if (count($moreFolders) == 0) {
$matches[] = $folder;
} else {
foreach ($moreFolders as $fd) {
$arr = $this->getHostAux($fd);
$matches = array_merge($matches, $arr);
}
}
return $matches;
}
这是一个慢的:
/**
* Breadth-first function using glob
*/
private function getHostAux($path) {
$matches = array();
$folders = array(rtrim($path, DIRECTORY_SEPARATOR));
$i = 0;
while($folder = array_shift($folders)) {
$moreFolders = glob($folder.DIRECTORY_SEPARATOR.'*', GLOB_ONLYDIR);
if (count($moreFolders == 0)) {
$matches[$i] = $folder;
}
$folders = array_merge($folders, $moreFolders);
$i++;
}
return $matches;
}
谢谢!
您尚未提供其他信息,这些信息对于理解您观察到的这些"时间"至关重要。(我故意写了报价,因为您还没有指定"慢"one_answers"快速"的含义,以及您如何衡量它。)
假设所提供的信息是正确的,并且第一种方法的加速大于百分之几,并且您已经在各种尺寸和深度的目录上对其进行了测试...
首先,我想评论所提供的答案:
- 我不确定您的答案。首先,我认为您的意思是" kernel handles "。但这不是事实,因为
glob
没有打开手柄。您是如何提出这个答案的? - 两个版本的总迭代数量相同。
并添加我自己的东西:
- 我会怀疑
array_shift()
可能会导致放缓,因为每次调用它都会使整个数组重新索引。 - 根据基础操作系统和文件系统,您的球体可能重要的顺序。
- 您的代码中有一个错误。您可以在每个地球上递增
$i
,而不是将元素添加到$matches
数组之后。这会导致$matches
数组稀疏,这可能会导致合并,移动甚至添加过程的速度较慢。我不知道是否与PHP发生这种情况,但是我知道几种语言中具有这些属性,这些属性有时在编码时很难牢记。我建议修复此问题,再次对代码进行计时,看看是否有任何区别。
我认为您的第一个带有递归的算法比第二个算法要少。尝试观察每种算法使用辅助变量进行多少次迭代。