为 lambda 分配名称会影响性能吗?

Question

直接使用 lambda 和定义命名的 lambda 然后将其作为参数传递之间在性能方面有什么区别(如果有的话(？

例如：

std::sort(v.begin(), v.end(), [](int a, int b) { return a > b; });

与此相比：

auto a_greater_than_b = [](int a, int b) { return a > b; };
std::sort(v.begin(), v.end(), a_greater_than_b);

Answer 1

使用 gcc 8.2 和以下代码：

#include<algorithm>
#include<vector>
int main ()
{
std::vector<int> v;
std::sort(v.begin(), v.end(), [](int a, int b) { return a > b; });

auto a_greater_than_b = [](int a, int b) { return a < b; };
std::sort(v.begin(), v.end(), a_greater_than_b);
}

无名的输出：

main::{lambda(int, int)#1}::operator()(int, int) const:
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
movq %rdi, -8(%rbp)
movl %esi, -12(%rbp)
movl %edx, -16(%rbp)
movl -12(%rbp), %eax
cmpl -16(%rbp), %eax
setg %al
popq %rbp
ret
.....
leaq -48(%rbp), %rax
movq %rax, %rdi
call std::vector<int, std::allocator<int> >::end()
movq %rax, %rbx
leaq -48(%rbp), %rax
movq %rax, %rdi
call std::vector<int, std::allocator<int> >::begin()
movq %rbx, %rsi
movq %rax, %rdi
call void std::sort<__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >, main::{lambda(int, int)#1}>(__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >, main::{lambda(int, int)#1}, main::{lambda(int, int)#1})

对于命名的：

main::{lambda(int, int)#2}::operator()(int, int) const:
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
movq %rdi, -8(%rbp)
movl %esi, -12(%rbp)
movl %edx, -16(%rbp)
movl -12(%rbp), %eax
cmpl -16(%rbp), %eax
setl %al
popq %rbp
ret
.....
leaq -48(%rbp), %rax
movq %rax, %rdi
call std::vector<int, std::allocator<int> >::end()
movq %rax, %rbx
leaq -48(%rbp), %rax
movq %rax, %rdi
call std::vector<int, std::allocator<int> >::begin()
movq %rbx, %rsi
movq %rax, %rdi
call void std::sort<__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >, main::{lambda(int, int)#2}>(__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >, main::{lambda(int, int)#2}, main::{lambda(int, int)#2})

两者都是一样的。所以没有区别。