Java 的 LinkedList 中的 getFirst() 和 peekFirst() 有什么区别？

Question

在Java的LinkedList实现中，我看到两个方法在我看来具有相同的功能。

getFirst()——返回列表中的第一个元素。

peekFirst()——检索但不删除列表的第一个元素，如果列表为空则返回null。

它们都获得指向LinkedList中第一个元素的指针，而不对其进行任何更改。那么，有什么区别呢?

我看到的唯一区别是，如果列表为空，peekFirst返回null，如果列表为空，getFirst抛出NoSuchElementException。这样的设计模式有什么用呢?

Answer 1

Java在1.2版中引入了LinkedList。这是在提供了getFirst方法的情况下。当列表为空时，此消息抛出NoSuchElementException，导致程序员在调用之前进行额外的检查:

Element e = null;
if (!myList.isEmpty()) {
     e = myList.getFirst();
}

这是一个不方便的地方，在Java 1.6版本中通过添加peekFirst方法和Dequeue<T>接口的其他方法已经修复了。

Answer 2

原因只有一个:1)在开发

时减少了异常处理

 public E peekFirst() {
     if (size==0)
        return null;
     return getFirst();
 }

以上是peekFirst()的实现，它只是检查大小为0，并返回NULL而不是抛出异常

Answer 3

LinkedList是Deque。Deque API定义的方法以两种形式存在:一种是在操作失败时抛出异常，另一种是返回一个特殊值(null或false，取决于操作)。

Answer 4

如果你的LinkedList有数据，那么没有区别，但是如果你的LinkedList是空的，那么peekFirst()方法返回null。它不会抛出任何错误或异常，但如果列表为空，getFirst()方法会抛出异常。