alter table [table_name] MODIFY column [column_name] varchar(1200);
我使用SQL Server 2008，我需要使一个VARCHAR字段更大，从(200到1200)在一个表上大约500k行。我想知道的是，是否还有我没有考虑到的问题。
我将使用这个TSQL语句:
ALTER TABLE MyTable
ALTER COLUMN [MyColumn] VARCHAR(1200)
我已经在数据副本上试过了，这条语句没有看到任何不良影响。
那么，这样做会有什么我可能没有考虑到的问题吗?
顺便说一下，该列没有索引。
这只是一个元数据更改:它是快速的。
观察:明确指定NULL或NOT NULL以避免"意外"，如果其中一个SET ANSI_xx设置不同，例如由于某种原因在osql而不是SSMS中运行
只是想补充我的2美分，因为我谷歌了这个问题，b/c我发现自己处于类似的情况…
BE AWARE虽然从varchar(xxx)到varchar(yyy)是一个元数据的变化，但改变到 varchar(max) 不是。因为varchar(max)值(又名BLOB值-图像/文本等)以不同的方式存储在磁盘上，而不是在表行内，而是"行外"。因此，服务器将在一个大表上发疯，并在几分钟(几小时)内没有响应。
--no downtime
ALTER TABLE MyTable ALTER COLUMN [MyColumn] VARCHAR(1200)
--huge downtime
ALTER TABLE MyTable ALTER COLUMN [MyColumn] VARCHAR(max)
p。同样适用于nvarchar或课程。
从Varchar(200)更改为Varchar(1200)应该不会导致任何问题，因为它只是一个元数据更改，并且SQL server 2008截断了过多的空格，您应该不会看到性能差异，所以简而言之，进行更改应该没有问题。
避免将列转换为varchar(max)的另一个原因是无法在varchar(max)列上创建索引。
在我的情况下，alter列不工作，所以可以使用'修改'命令，如: