>我有这样的说法：
myuser.orders.exists?(['(orderstatus = ?) ', statusid])
它返回 true，因为存在与状态 ID 匹配的订单状态。
接下来我有：
myuser.orders.where('id not in (?)', nil).exists?(['(orderstatus = ?) ', statusid])
这在我认为它可能返回 true 的地方返回 false，因为没有 id 为 nil。
然后我有：
myuser.orders.where(nil).exists?(['(orderstatus = ?) ', statusid])
这将返回 true。
我的问题是为什么中间的陈述返回 false？ 它不会抱怨或抛出任何错误。 我想我用错了 nil，但有人可以解释一下吗？
你在使用 SQL 的 NULL 时遇到了问题。中间的where：
where('id not in (?)', nil)
变成这个 SQL：
id not in (null)
这相当于这个：
id != null
但是id != null的结果既不是真的也不是假的，结果是NULL，布尔上下文中的NULL是假的;事实上，x = null和x != null会导致所有x的NULL(即使x本身是NULL(;例如，在PostgreSQL中：
=> select coalesce((11 = null)::text, '-NULL-');
coalesce
----------
-NULL-
(1 row)
=> select coalesce((11 != null)::text, '-NULL-');
coalesce
----------
-NULL-
(1 row)
=> select coalesce((null = null)::text, '-NULL-');
coalesce
----------
-NULL-
(1 row)
=> select coalesce((null != null)::text, '-NULL-');
coalesce
----------
-NULL-
(1 row)
MySQL和其他所有合理兼容的数据库将做同样的事情(可能有不同的转换要求以使NULL显而易见(。
结果是where(id not in (?)', nil)总是产生一个空集，而您的存在检查将始终在空集上失败。
如果你想说"id不是 NULL 的所有行"，那么你想说：
where('id is not null')
如果您的id是主键(几乎可以肯定是(，那么id永远不会为 NULL，您可以完全省略该where。
当你递where一个nil
where(nil)
where的参数解析逻辑将完全忽略nil，where(nil)将与where()相同，where()对查询没有任何作用。结果是，就数据库而言，第一个和第三个查询是相同的。