我错误地用C++写道：
Tree *tree = (Tree *)malloc(sizeof (TreeNode));
Tree和TreeNode是两种不同的自定义数据结构。但它没有任何问题，为什么？未来可能出现什么问题？
基本上，您始终可以从void *到任何指针类型进行reinterpret_cast<>，编译器不会检查这一点，还要注意，真正的问题是您使用了错误的size参数，malloc()该参数可能不好，也可能不好，这取决于它是更小还是更大。但是在这种情况下，没有与将tree初始化为错误类型相关的问题，尽管在 c++ 中，由于下面将解释的原因，您有很大的风险导致未定义的行为。
一般来说，有经验的c程序员会做
Tree *tree = malloc(sizeof *tree);
但这是无效的 C++，在 C++ 中你需要
Tree *tree = static_cast<Tree *>(malloc(sizeof *tree));
这将始终分配正确的大小。但请注意，这要求类型无论如何都出现在表达式的两侧，这在 c 中不是必需的。
现在真正的 c++ 方法是，
Tree *tree = new Tree;
这将，
- 分配正确的内存量。
- 类型安全(如果您这样做
Tree *tree = new TreeNode;，那将是一个错误)。 - 调用任何构造函数以
Tree。
与malloc()一样，您需要手动free()此内存，但请使用delete，如下所示
delete tree;
简而言之，malloc()在 c++ 中几乎从不需要，因为您可以在没有它的情况下做大多数事情。它仍然退出，因为它有时很有用，但特别是对于库编写者，应用程序编写者永远不要使用它。