我有这个函数，它获取两个指向字符串的指针。
void copy(char *s, char *t){ /*copy the string pointed by t into string pointed by s*/
while( (*s = *t) != ' '){
s++;
t++;
}
return;
}
问题是：我看到它适用于s++和t++(这意味着"指针，转到下一个字符并检查它")以及*s++和*t++。所以我问这不应该*s++修改指针指向的字符吗？为什么它的工作原理相同？
用 ubuntu 编译，带有一些示例字符串。 提前致谢
有两个部分。
首先：
使用 S++ 和T++(这意味着"指针，转到下一个字符并检查它")以及 *S++ 和 *T++。
好吧，你看到的结果是一样的，这并不意味着它们是相同的。
如果出现这样的片段
s++;
t++;
和
*s++;
*t++;
它们产生相同的行为，因为在这两种情况下，只有递增后事项的副作用(因为它们是持久的，会影响实际变量)，而不是产生的结果(应用取消引用运算符的结果被丢弃)。
实际上，如果您尝试编译第二个版本(*s++;)，您将收到类似
警告：未使用计算的值 [-未使用值]
然后，其次：
*s++不应该修改指针指向的字符
否，请阅读运算符优先级。后置增量的绑定高于取消引用运算符的绑定，副作用在结果的值计算后开始，这就是取消引用操作。
对于初学者来说，最好用限定符const声明第二个参数。
void copy(char *s, const char *t);
函数和函数用户之间的协定是函数保证复制的源字符串不会被更改。
最好将函数声明为：
char * copy(char *s, const char *t);
当函数返回指向结果字符串的第一个字符的指针时。
至于最初的问题，那么如果你写的函数像
void copy(char *s, char *t){ /*copy the string pointed by t into string pointed by s*/
while( (*s = *t) != ' '){
*s++;
*t++;
}
// return;
}
则不使用表达式*s++和*t++的值。因此，在这种情况下，指针的取消引用是冗余操作。
但是，您可以通过以下方式编写函数，其中取消引用有意义
void copy(char *s, char *t){ /*copy the string pointed by t into string pointed by s*/
while( ( *s++ = *t++) != ' ');
// return;
}