我们在系统中使用物理(解(复用器(时分，一个输入，多个输出(。
路由一个通道时，会执行操作(例如，在路由的连接上执行某些操作(。在此操作期间，不允许任何其他人将多路复用器路由到另一个通道。
对于此方案，我们当前使用lock语句，如
public void DoSomething(Action action, int channel)
{
lock(_lock)
{
_multiplexer.Route(channel);
action();
}
}
在此用例中使用lock是否合适，或者是否有其他方法来处理锁定硬件设备？我经常读书
保持锁紧
和
从不在锁内执行任意操作
这些规则是否适用于这种情况？
是的，这是锁的适当用法(与其他锁定机制相反(。 但是，有些人可能会争辩说，应该使用另一个跨进程类型锁，如命名互斥锁，因为如果可以启动多个进程，它们可能会同时访问硬件，从而可能损坏数据。
"保持锁紧"通常意味着您应该确保在握住锁时不会进行任何不必要的处理。 例如，如果您需要分配一些空间来放置数据，这通常可以在锁外完成。 第二条规则通常是避免死锁。 例如，如果在传递给DoSomething的操作中，代码将锁定不同的锁，并且在某些情况下，其他代码将在调用DoSomething之前访问该锁，如果这两个代码路径碰巧同时运行，您将有死锁(一个将持有此锁并等待另一个， 另一个会握住另一把锁并等待这把锁(。 如果使用此代码的开发人员有纪律，在指定的操作中永远不会采取任何锁定或进行任何不必要的处理，那么事情会正常工作，但这是一个很大的如果。
如果可能的话，对通道上可以完成的所有可能操作进行编码会更安全(更好(，这样所有锁都隐藏在实现中，并且在持有锁时不会调用外部代码。 这样，不了解内部结构的人就不可能编写导致死锁的代码。