我有一段代码，它在功能上等价于：
self.myProperty = [[MyClass alloc] initWithBla:bla blur:blur];
self.myProperty = [[MyClass alloc] initWithBla:bla blur:blur];
我实际上并没有像上面所示连续两次这样做，但它实际上是正在发生的事情。 我的问题是，这是否会导致 ARC 目标 C 下的任何内存泄漏？ 在重新分配self.myProperty指向新分配的 MyClass 实例之前，是否回收了在第一次调用中为 self.myProperty 分配的内存？
属性实现中没有泄漏，只要使用 ARC，分配给属性的地方也没有泄漏。
叫：
self.myProperty = something
调用如下所示的生成访问器(假设_myProperty是属性的后备 IVAR(：
- (void)setMyProperty:(MyClass *)anInstance
{
if (_myProperty == anInstance)
return;
[_myProperty release];
_myProperty = [anInstance retain];
}
属性以前持有的对象已释放，因此它不会在此处泄漏。如果您使用的是 ARC，则编译器生成的代码的工作方式相同。
您注意到泄漏的可能性是正确的，尽管(据我所知(不是您怀疑的地方。
self.myProperty = [[MyClass alloc] initWithBla:bla blur:blur];
这将创建一个保留计数为 +1 的新对象，并将其分配给该属性(然后再次保留它：+2(。因此，此处的代码仍具有对该对象的所有权引用。当你重复这一行时，你已经孤立了你仍然拥有的第一个引用 - 如果你使用的是ARC，你很好：它确保对象被释放。如果没有，该孤立对象仍会保留：您确实有泄漏。适当的非 ARC 操作是：
self.myProperty = [[[MyClass alloc] initWithBla:bla blur:blur] autorelease];
但是，同样，使用 ARC 你很好。
从评论中解决相关问题：这仍然可以 - 但仅在 ARC 下 - 如果您要分配给局部变量而不是self.myProperty。当你写：
id myLocalVar;
myLocalVar = [[MyClass alloc] initWithBla:bla blur:blur];
myLocalVar = [[MyClass alloc] initWithBla:bla blur:blur];
编译器将其转换为：
__strong id myLocalVar; // variables are strong by default
myLocalVar = [[MyClass alloc] initWithBla:bla blur:blur];
[myLocalVar release]; // ARC inserts release before myLocalVar is reassigned to another object
myLocalVar = [[MyClass alloc] initWithBla:bla blur:blur];
// ... sometime later ...
[myLocalVar release]; // ARC inserts another release when myLocalVar goes out of scope
没
关系，这里没有内存泄漏。这就是ARC的全部意义所在。