我正在使用任务并行库来运行一个任务,该任务在取消时会抛出OperationCanceledException,然后使用AggregateException捕获该异常,如下所示。 AggregateException 包含 TaskCanceledExceptions 的列表,这些异常对应于引发的异常。 不幸的是,这些任务取消异常似乎丢失了原始异常引发的堆栈跟踪。 这是设计使然吗?
try
{
task1.Wait();
}
catch (AggregateException aggEx)
{
var tcex = ex as TaskCanceledException;
if (tcex != null)
{
Debug.WriteLine("InnerException:{0}, Message:{1}, Source:{2}, StackTrace: {3}",
tcex.InnerException, tcex.Message, tcex.Source, tcex.StackTrace);
return true;
}
else
{
return false;
}
}
结果:
InnerException:, Message:A task was canceled., Source:, StackTrace:
我认为这是设计使然,任务取消异常通常仅在任务被取消时才引发,以帮助任务退出。 在这种情况下,堆栈跟踪有什么用途? 话虽如此,我对设计取消例外的开发人员的思维过程没有深入了解,只是我的意见。
我不太确定他们丢失原始异常引发的堆栈跟踪是什么意思? 通常,它们不会有内部/原始例外。 也许您由于其他异常而取消任务? 在这种情况下,您应该在上游捕获"原始"异常,将其记录在那里,然后在之后取消。