为什么与编程语言相比，脚本语言更喜欢纯解释。我的意思是为什么脚本语言程序并没有转换成机器语言然后执行。根据我所读到的内容，其中一个原因是速度，出于脚本目的，速度并不那么重要，因为解释速度较慢，所以对脚本语言来说无关紧要。在脚本编写中使用解释还有更多的理由吗？
您的一些假设是不正确的。
然而，选择解释而不是编译（对机器代码）的正常原因是：
-
实现一个解释器更容易（工作量更小）
-
口译员更容易移植到多个平台，
-
编译到本机代码需要时间，这可能会减慢开发周期和/或导致JIT编译情况下应用程序启动时间过长1。
1-后者很复杂，很难进行公正的比较。另一方面，在缓慢启动后，JIT编译的程序运行得比解释的代码快得多，可能比静态编译的代码快
脚本，尤其是交互式脚本（命令shell等），通常用于只运行一次的代码，在这种情况下，延迟比其他任何事情都重要。JIT在这种情况下没有任何用处。您会期望REPL立即给出反馈，而在执行命令之前等待每个命令编译是不合理的。
因此，与适当的重量级编译相比，特别的解释或者更好的是，非常轻量级的编译（例如，编译到高级VM，然后对其进行解释）更可取。