安卓定时器:postDelayed vs.时间表

Question

我需要每200毫秒完成一次工作，而且我需要它平滑、均匀。要做的任务是中等重量的（在这两种情况下，问题1和2）。从社区中搜索计时器似乎是最好的解决方案，那就是使用一个处理程序，一个可运行的和postDelayed()，（如何在android中设置计时器？）。

更新的问题：

-如果我必须与UI交互，postDelayed()还是schedule()/scheduleAtFixedRate()，哪种方式最精确、最快速？

-如果我不必与UI交互，postDelayed()或schedule()/scheduleAtFixedRate()，哪种方式最精确、最快速？

-这两种方式可以在主进程上执行，也可以在单独的进程上执行？怎样

这样我就有了主类的本地对象，但它是一个新线程吗？这是一个好的做法吗？

timer.schedule( new TimerTask() {           
        @Override
        public void run() {
                    textview.setText(str);
                    //other stuff            
                                     }
            }, 0, 200);

下一个是另一个有时间表的任务，任务在一个单独的任务中，而不是定时器本身，我想我不能直接与UI交互，我想。。。

timer.schedule( new aclass(), 0, 200);

处理方式（来自Dave.B）：

Handler timerHandler = new Handler();
Runnable timerRunnable = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        TextView.setText(str);
        // other stuff
        timerHandler.postDelayed(this, 500); }
};
@Override
public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
...
timerHandler.postDelayed(timerRunnable, 0);
}

Answer 1

Timer在一个单独的线程上执行其任务，该线程仅用于为该特定计时器创建的任务提供服务。Handler在其Looper的线程上运行其任务，该线程可以是UI线程，也可以不是UI线程。一般来说，如果在单独的线程上使用Handler，这两个类之间没有太大区别。但在安卓系统中，使用Handler和HandlerThread更为常见。

如果您需要与UI交互，最好在主线程上使用Handler，以避免上下文切换。但在这种情况下，可能会有一些延迟，因为这种定时器的性能将取决于UI的整体性能。

UPDATE：在第三个示例中，Runnable在主线程上执行。我假设这个例子中的所有代码都位于Activity子类中。

Handler、Timer和ScheduledExecutorService使用类似的方法来调度任务。当从一个实现切换到另一个实现时，我不确定您是否能在精度或性能方面得到重大更改。

UPDATE：最后，我建议您使用以下方法来选择计时器：

1. 如果需要在单独的线程上运行任务，或者/并且任务对于主线程来说太重，请使用ScheduledExecutorService
2. 在主线程上运行任务或需要其消息队列功能时，请使用Handler
3. 不要使用Timer，而是使用ScheduledExecutorService

Answer 2

我宁愿使用ScheduledThreadPoolExecutor，因为计时器按顺序运行任务，所以如果一次有多个任务，剩余的任务将被延迟。而ScheduledThreadPoolExecutor具有线程池&它允许多个任务并行运行，因此不会出现延迟。

Handler postdelayed方法用于将您的可运行程序发布到Android中的主UI线程，您需要它来做所有与UI相关的事情。不要混淆计时器和延迟的处理程序

编辑1:对于与UI相关的东西，您可以使用postdelayed处理程序。例如

handler.postDelayed(new Runnable() {
        public void run() {
          textview.setText(str);
          //other UI related stuff      
        }
    }, 200);