给出usropn和自动打开文件之间有什么区别？这更有效。因为程序本身在I/O操作期间打开它，我们必须给Usropn什么。请以示例向我解释..
如usropn关键字的文档中所述的目的是对文件的第一个打开（rpg）控制。
例如：
- 使用ADDPFM在运行时创建新文件成员。
- 使用OVRDBF在运行时选择特定文件，成员或更改其他文件参数。
- 在将记录读取到程序之前，请使用opnqryf进行对文件进行排序，过滤或以其他方式操作。
区别是"定时"。在计算规格开始运行之前，自动打开。当您在计算规范中执行打开指令时，就会发生USROPN。
除非已知周围的编程，否则more effective也不是。当您需要他们的行为时，每个都会有效。实际上，这两个实际上都不是必需的，因为可以使用替代编程方法，例如，在调用RPG程序之前设置覆盖层，以便忽略Usropn。
请记住，usropn对文件何时获取封闭没有影响。关闭文件的RPG规则对于所有文件都是相同的。http://www-01.ibm.com/support/knowledgecenter/ssw_ibm_i_72/rzasd/impcls.htm
除了其他人提供的东西...
一个考虑因素：使用usropn是 emand 确保声明的文件为>不自动打开。编码用户开放规范是确保文件永远不会打开的唯一有效的方法。不论周期性与线性如何，afaik。
http://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ssw_ibm_i_71/rzasd/sc09250895.htm#wq136
模拟文件的隐式打开 ...
如果在特定的处理过程中未对任何I/O引用该文件，则无需打开声明的文件。由于缺少文件的隐式打开，根据USROPN规范，该文件的开放数据路径（ODP）的创建。>
不必要地打开数据库文件成员，即ODP的创建是 empenth的。因此，如果当程序具有无意在ODP上执行I/O的代码路径时，则最好避免ODP创建。同样... USROPN规范允许延迟开放，直到需要打开，或允许可能永远不会针对该文件发出OPEN。当I/O可能从未引用的文件缺少USROPN规范时，该文件将被隐式打开，这意味着尽管从未使用过ODP，但仍会创建ODP；即，该计划将对毫无疑问进行浪费昂贵的操作，然后可能还会为隐性关闭的关闭活动支出。
http://www-01.ibm.com/support/knowledgecenter/ssw_ibm_i_71/rzasd/sc09250896.htm#wq137
文件的隐含关闭 ...
是一个切线的考虑：通过相同的控制方式，存在机会有效地成为 onzemand ，而不是产生在初始化阶段采取的操作的费用；即，避免活动为前负载。在某些程序中，延迟公开的能力可能具有价值。