我正在对单元测试进行第一步，并且在封装方面存在问题。我的班级有一些私人成员变量，客户不应该可见，但是为了使我将对象放在要在下面进行测试的状态，我需要设置那些私人变量。
说我有这样的代码：
Class Foo {
public:
int action() ;
private:
int state ;
} ;
int Foo::action()
{
if(this->state == 1)
return 1 ;
else
return 0 ;
}
所以现在我想测试Foo::action()，但是我需要能够设置Foo::state以在不同方案下检查功能。一种解决方案是测试代码中的邪恶" define private public"。但是有更优雅的东西吗？我想强调的是，Foo::state是客户不应该访问的变量，因此我不想声明任何公共设置。
编辑：
我现在认为，扩展要在测试代码中测试的类，并在该类别中包括设置器将起作用，只要我将私人变量更改为受保护。但这是一个"仅一代"的解决方案，仍然感觉像是一种黑客而不是适当的方法。
编辑2：
在阅读了答案和评论后（特别感谢Lieven和Ap。），我相信我现在要测试的实际课程（不是我提供的简单示例）只是做得太多了，对我的答案的答案问题是将其某些逻辑移至另一个类别。
- 使用公共接口设置状态。
- 状态是冗余如果您无法通过公共接口设置为
选项2是自我解释的，很可能不适用于您的案件，因此您可以通过类的公共接口设置状态。
正如您已经提到的那样，这是可能的，但是需要大量代码才能达到正确的状态。这本身可能表明您的班级目前正在做很多事情，现在该将班级的部分重构为较小的可测试课程了。
从不要测试私人方法
如果您发现需要测试私人方法，那么您正在做 还有其他问题。可以这么说，有一个"上游"问题。你 由于以前的其他错误，已经解决了这个问题 这个流程。尝试隔离那是什么，然后删除它 而不是弯曲测试以沿着一条痛苦的道路 测试中的脆性。
和单位测试私人成员
我建议不要单位测试私人方法。因为他们 私人，可以在任何可能的（或不可想象的？）中更改它们。 每个版本之间的方式。如果给定的私人方法非常关键 对于您认为应得的班级的班级操作， 然后，可能是时候将其重构为受保护或 公共方法
关于此的常见报价是
您永远不要触摸您的私人
如果您的测试类称为myTestClass，则将mytestClass添加为类Foo中的朋友，以便能够访问其私有成员变量。
Class Foo {
public:
int action();
private:
int state;
friend class MyTestClass;
};
您应该有一些 public ly（或 protected ly＆quort"）可访问机制，以更改私有变量state的价值。为简单起见，假设这是一种方法Foo::setState(int inState)。在单元测试中使用它来更改状态，从而测试Foo::action()方法。这样可以确保任何未来的实施更改都不会影响单位测试（除非" API" Foo::setState()更改 - 当然，在这种情况下，您必须更改单位测试）。
如果您做具有更改state的机制，则表示最终用户或调用代码也无法更改它，因此，您无需进行测试（也许是使state多余，但我不知道）。
如果私人变量更改"间接"通过其他代码，您必须在单元测试中执行相同的代码。您始终可以将外部可见的任何方法追溯到外部馈送给代码的输入。基本上是关键是，在单位测试中，您必须将相同的输入馈送到"真实"中的代码中。方案，然后测试是否应响应。
如下评论所讨论的，如果"路径"从要测试的代码的输入到长，代码/测试可能必须分解为较小的模块或中间点。要详细说明，将代码流视为：
Input -> A -> B -> C -> Output
// A, B, C are intermediate execution points which are not "publicly accessible".
在上述情况下，您所能做的就是
给定的
Input，检查Output是否正确。
相反，至少将中间的 A， B， C暴露在单位测试中是一件好事，这样您现在可以将测试分解为：
给定的
Input，检查A是否正确。给定的
A，检查B是否正确。给定的
B，检查C是否正确。给定的
C，检查Output是否正确。
您可以想象，如果测试失败，则更容易弄清楚失败的内容，从而修复它。