XML - 为什么相对命名空间被视为无效?

Question

我有一段XML，我正在尝试对其进行签名，然后验证哪个使用相对命名空间：

<Organization>
<OrganizationName xmlns:_xml="xml" _xml:lang="en">name</OrganizationName>
<OrganizationDisplayName xmlns:_xml="xml" _xml:lang="en">name</OrganizationDisplayName>
<OrganizationURL xmlns:_xml="xml" _xml:lang="en">http://www.example.com/</OrganizationURL>
</Organization>

OpenSAML 引发以下异常：

org.apache.xml.security.c14n.CanonicalizationException： Element 组织名称具有相对命名空间：_xml="xml">

为什么相对命名空间被认为是不好的？解析器当然可以在解析真实值时解析命名空间吗？

编辑：找到更多信息

XML 1.1 文档中的命名空间在第 2.2 节中指出：

这种相对 URI 引用的弃用是由 W3C 决定的 XML 全体会议投票 [相对 URI 弃用]。它还声明 "后来的规范，如 DOM、XPath 等，将定义 为他们解释"。

这是在相对 URI 引用的投票中投票支持的。

Answer 1

当命名空间规范被敲定时，有两种思想流派：一组认为命名空间名称应该只是一个名称(仅出于唯一性而选择的字符串(，另一组认为它应该标识 Web 上的一些资源，提供命名空间内容的描述： 也许是模式，也许是别的东西。现在，如果它只是一个字符串，那么任何字符串都可以。但是，如果它是资源的位置，则您希望根据其出现的元素的基本 URI 解析相对引用。在这一点上，两种思想流派之间没有妥协的余地，W3C 没有决定支持一个组或另一个组，而是决定不允许将相对 URI 作为命名空间名称 - 除非现在禁止它们为时已晚，因此它们被弃用。