在全天候运行、负载不变/变化较小的情况下在云上移动是否有益



我有一个OTM堆栈(Oracle传输管理器-web、应用程序、Db层),在本地的20台linux服务器上运行。该基础设施全天候运行,全年负荷从50-80%不等。当我在AWS上进行相同基础设施的成本估算时(3年RI),成本是我目前托管成本的2-3倍。那么,在云上移动真的有益吗?做出这个决定有什么经验法则吗?

云服务的存储和服务器成本永远不会比扁平的N层服务器成本便宜。此外,您还需要培训一些devops工程师来与服务交互。

您应该将迁移到云视为与您的服务不同的规模和视角:例如,业务连续性和高可用性等因素,这是在co-lo中构建自己的成本高昂的因素。

  1. 高可用性建设这样的基础设施成本高昂。

    • HA服务器:(具有冗余的物理服务器),成本相当高
    • 互联网服务可用性:您需要订阅多条线路
    • 您需要将服务器部署到不同的co-lo
  2. 备份和灾难恢复

    • 您需要备份软件和大量备份存储
    • 由于数据集庞大,您需要自己的备份硬件或订阅数据中心备份服务
    • 您需要订阅将备份移动到不同存储设施的服务
    • 您需要模拟各种数据中心中的恢复过程
  3. 服务器扩展成本

    • SAN和NAS硬件必须至少提前3到5年提供
    • 扩展CPU很困难
  4. 服务器维护成本。

    • 许多硬件供应商在保修期后根据硬件成本收取15%至25%的额外保修费
    • 许多不同的硬件驱动程序不兼容
    • 迁移停机成本
  5. 整合服务器/服务/应用程序许可证
    • 有些应用程序/服务许可证可能会按CPU而不是内核收费。如果扩展(更多的服务器),比准备好一个具有扩展能力的服务器(比CPU多的核心)更贵。但这也意味着提前支出

在您了解了上述大部分内容后,您会注意到合作伙伴越来越接近AWS。

相关内容

最新更新